«Вывод научной дискуссии на поле политики – это безобразие»

[oder_k]

Ну вот, наконец-то, нормальный текст, который можно анализировать и на который можно ссылаться.

На мой взгляд, это хорошо и здорово, что публикуются статьи ученых, которые имеют другую точку зрения. Что, кстати, показывает несостоятельность еще одного обсуждаемого в украденных письмах тезиса, о блокировании публикаций сомневающихся. Скажем, автор одного из писем клянется не допустить цитирования работ соперника в IPCC AR4 – одно из главных доказательств существования «мирового заговора ученых». Открыв IPCC AR4, находим соответствующие цитаты. Так что система peer-review работает.

Спасибо автору.

Comments

[oder_k]

Большое спасибо за Ваше терпение и просветительскую деятельность в этом журнале. Очень полезно все эти важные сведения иметь сформулированными и собранными в одном месте, а у меня самого на это не хватило бы ни терпения, ни, честно говоря, в данном случае - и желания.

Вы, наверное, знаете эту байку по поводу цикла углерода, что, мол, главный (и исчерпывающий) эволюционый смысл возникновения и существования человечества как вида в планетарном масштабе заключается только в том, чтобы суметь достаточно умственно и промышленно развиться для максимального извлечения из недр и возвращения обратно в атмосферу всего того углерода, который оказывается почти безвозвратно захороненным и выведенным из глобального цикла в процессе жизнедеятельности других организмов (образование угля, нефти, "biological pump", etc.). А в атмосфере этому углероду и есть самое правильное отведенное природой место.

С этой точки зрения самонадеянное объявление Homo Sapiens - и разумной жизни вообще - вершиной биологической эволюции может оказаться несколько преждевременным. Какие-нибудь моллюски, деревья, или даже одноклеточные водоросли, могут с этим и не согласиться.

[ny-quant.livejournal.com]

Мне кажется очень важным, чтобы люди замкнувшиеся в кругу своих единомышленников знали, что и за пределами этого круга существуют вменяемые и просвещенные люди. Уже одно это может побудить интеллектуально честного человека пересмотреть свою "систему доверия", а то и логику.

[oder_k]

Да, конечно, согласен. Мне только кажется еще, что интеллектуально честный человек должен просто a priori считать, что вне его круга единомышленников, несомненно, существуют вменяемые и просвещенные люди. Даже если они являются его научными или идеологическими оппонентами. Это, в некотором смысле, просто является частью определения "интеллектуальной честности", на мой взгляд.

[ny-quant.livejournal.com]

Вы ставите нереальные планы (ТМ)

Конечно, так и должно быть, но очень редко бывает.

[sowa.livejournal.com]

"Мне только кажется еще, что интеллектуально честный человек должен просто a priori считать, что вне его круга единомышленников, несомненно, существуют вменяемые и просвещенные люди."

По этому критерию ни Манн, ни руководство CRU, ни Ал Гор, ни люди, собравшиеся на шабаш в Копенгагене, не являются интеллектуально честными.