«Вывод научной дискуссии на поле политики – это безобразие»

[oder_k]

Ну вот, наконец-то, нормальный текст, который можно анализировать и на который можно ссылаться.

На мой взгляд, это хорошо и здорово, что публикуются статьи ученых, которые имеют другую точку зрения. Что, кстати, показывает несостоятельность еще одного обсуждаемого в украденных письмах тезиса, о блокировании публикаций сомневающихся. Скажем, автор одного из писем клянется не допустить цитирования работ соперника в IPCC AR4 – одно из главных доказательств существования «мирового заговора ученых». Открыв IPCC AR4, находим соответствующие цитаты. Так что система peer-review работает.

Спасибо автору.

Comments

[oder_k]

То, что Вы об этом не знаете, еще не означает, что ничего не проверялось:
http://en.wikipedia.org/wiki/Geoengineering

[sowa.livejournal.com]

Простите, я думал, Вы понимаете разницу между экспериментальной проверкой и разговорами.

Читаем Вашу ссылку:

"To date, no large-scale geoengineering projects have been undertaken. Some limited tree planting and cool roof projects are already underway, and ocean iron fertilization is at an advanced stage of research, with small-scale research trials and global modelling having been completed."

Сажать деревья - видимо, революционная идея, которую нигде не пробовали до изобретения глобал ворминга. Я не удивляюсь, что авторы Википедии не в курсе, или делают вид, что не в курсе, того, что значительная часть лесов восточной части США - это вторичные леса, посаженные человеком.

[oder_k]

А Вы походите по ссылкам, их там почти сотня. Я-то, в отличие от Вас, много раз читал о том, какие экспериментальные проверки таких методов проводились, в каких масштабах, и с какими результатами. Large-scale (в зависимости от того, как определить "large") - действительно, почти нет, просто потому, что это означает примерно такое же мощное и непредсказуемое воздействие на окружающую среду, как и хрущевская "кузькина мать" (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B0%D1%80%D1%8C-%D0%B1%D0%BE%D0%BC%D0%B1%D0%B0). Лень сейчас искать для Вас конкретные ссылки в peer-review literature, но "их есть", причем достаточно много. Ссылку на wiki привел Вам просто как удобное собрание других относящихся к вопросу ссылок, и как краткий обзор, в надежде, что дальше Вы сами найдете, если Вам действительно интересно.

На всякий случай, если еще не видели, вот Вам еще одна полезная ссылка:
http://xkcd.com/675/

[sowa.livejournal.com]

Повторяю еще раз: ни один дешевый метод не пробовали, несмотря на утверждения о неминуемой катастрофе. Это написано, в частности, по Вашей ссылке.

Видимо, Вы действительно не понимаете, что такое экприментальная проверка.

Кузькина мать тут не причем. Аэрозоли осядут, и еще ни от одного извержения вулкана жизнь на земле не погибла. А сажать деревья - есть какие-нибудь возражения?

Ваши комиксы видел. Это серьезный аргумент в дискуссии, ничего не скажешь. И Вы еше недовольны тем, что кто-то что-то политизирует.