День науки

[oder_k]

Давно не читаю Радзиховского - слишком длинно и путано пишет. Но вот это - вроде ничего: День науки проскочил так незаметно как он того и заслуживает.   По крайней мере - метафоры все правильные и детали почти не перевраны.

 

Comments

Re: Про общественную организацию

[oder_k]

По-моему, "service to the government" вовсе не означает, что это правительственная организация:

Sec. 2. And be it further enacted, That the National Academy of Sciences shall consist of not more than fifty ordinary members, and the said corporation hereby constituted shall have power to make its own organization, including its constitution, bylaws, and rules and regulations; to fill all vacancies created by death, resignation, or otherwise; to provide for the election of foreign and domestic members, the division into classes, and all other matters needful or usual in such institution, and to report the same to Congress.
http://www.nasonline.org/site/PageServer?pagename=ABOUT_incorporation

Не помню, кстати, чтобы NAS когда-либо поддерживала нападение на Ирак.

Re: Про общественную организацию

[prof-yura.livejournal.com]

По-моему, "service to the government" вовсе не означает, что это правительственная организация

Разумеется, Вы правы: NAS - общественная организация, и американские академики (в отличие от российских) платят членские взносы, а не получают зарплату. Тем не менее, "service to the government" - одна их задач, которые ставит перед собой эта организация; очевидно, в 2003 г., Шафаревич хотел подчеркнуть, что его интересуют другие задачи :)

Не помню, кстати, чтобы NAS когда-либо поддерживала нападение на Ирак
.
Я не помню, чтоб NAS, вообще, как-то публично высказывалась на сей счет, хотя не удивлюсь, если окажется, что она участвовала в каких-то экспертизах, связанных с Ираком, для правительства.

Re: Про общественную организацию

[oder_k]

Я не помню, чтоб NAS, вообще, как-то публично высказывалась на сей счет, хотя не удивлюсь, если окажется, что она участвовала в каких-то экспертизах, связанных с Ираком, для правительства.

Вот-вот. И мне почему-то кажется (почти уверен!), что я знаю каковы были бы выводы такой экспертизы, если бы она проводилась. В этой связи заявление Шафаревича попадает, мне кажется, в особенно иронический контехт.

Re: Про общественную организацию

[prof-yura.livejournal.com]

я знаю каковы были бы выводы такой экспертизы, если бы она проводилась.

В отличие от Вас, я этого не знаю.

Re: Про общественную организацию

[oder_k]

я тоже, конечно, не знаю, но мне кажется, что некий разумный educated guess все-таки вполне возможен.

IMHO

[prof-yura.livejournal.com]

Какие-то вещи (например, струсит человек или нет) проверяются исключительно экспериментально: educated guess здесь не работает. Сравните с куплетом из старой бесконечно длинной песни:

Мама, я математика люблю.
Мама, я за математика пойду.
Цепью вычислений длинных
Доказал, что я невинна,
Вот за это я его люблю.

Re: IMHO

[oder_k]

Правильно ли я понимаю, что Вы готовы обвинить NAS в трусости? Я - не математик, и, к счастью, могу себе позволить время от времени educated guesses, не основываясь на строгих доказательствах. Just a gut feeling is enough in some cases.

Re: IMHO

[prof-yura.livejournal.com]

Если у меня появятся основания для подобного обвинения, то я не знаю, хватит ли у меня смелости их предъявить :)

Re: IMHO

[oder_k]

ОК, оба ответа засчитаны ;-)

Ну и ладушки

[prof-yura.livejournal.com]

Кстати, мы явно отвлеклись от основной темы. В Стекловке работают Алеша Паршин и Витя Васильев (именно работают, а не просто числятся). То, что они оба состоят в РАН (а не в NAS), не делает их менее знаменитыми, равно как и то, что Васильев не получил Филдсовскую медаль. (Паршин входил в состав последнего комитета по Филдсовским премиям.)

Re: Ну и ладушки

[oder_k]

То, что они оба состоят в РАН (а не в NAS), не делает их менее знаменитыми, равно как и то, что Васильев не получил Филдсовскую медаль.<\i>

Безусловно.