![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Постимперские фантомные боли
Тут на днях Serguei Parkhomenko, известный также как ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
cook, пошутил в своем FB, что собирается подавать на конкурс на замещение главы администрации Арцизского района Одесской области, в рамках объявленной Саакашвили широкой конкурсной кампании по набору новых одесских руководителей. Не очень удачная шутка, на мой вкус, неуместная совершенно. Но черт бы с ней, бывает. Тем временем, автор решил продолжать шутить в том же духе,и тут показалось мне нечто такое, что повергло в глубокое уныние.
Ну и так далее.
И слышится мне во всем этом такое проходное имперское хамство, такое снисходительное колонизаторское по отношению к добрымпапуасам жевунам одесситам, которого сами авторы, очевидно, не замечают.
Понятно, что Одесса - это в свое время третий город той же самой империи (после Петербурга и Москвы), и как бы не совсем чужая страна. Понятно, что все эти нервические московские шуточки отчасти просто проявление бессильной досады, что никаких подобных конкурсов в России еще очень долго нельзя будет вообразить. Понятно, что это просто легкий креативный стеб очень хороших высокообразованных людей по мелкому поводу на пустом месте. Ну вот мне кажется, что все-таки не совсем на пустом. По большому счету, это все не очень сильно отличается от шуточек про хохляндию и укров, или от "Саакашвили? - Гы-гы, держи галстук!" Ну, уровень заметно другой, но происхождение - то же, к сожалению. И это лучшие люди города. Еще более лучших просто-таки нет. При всем огромном уважении к тому, что все эти люди говорят, пишут, и даже делают.
(Если что, в последующих рассуждениях Пархоменко в ФБ и в передаче на Эхе по поводу этой шутки и реакции публики на нее, мне не хватает сущей малости, всего нескольких слов извинения).
cook, пошутил в своем FB, что собирается подавать на конкурс на замещение главы администрации Арцизского района Одесской области, в рамках объявленной Саакашвили широкой конкурсной кампании по набору новых одесских руководителей. Не очень удачная шутка, на мой вкус, неуместная совершенно. Но черт бы с ней, бывает. Тем временем, автор решил продолжать шутить в том же духе,и тут показалось мне нечто такое, что повергло в глубокое уныние.Ну и так далее.
И слышится мне во всем этом такое проходное имперское хамство, такое снисходительное колонизаторское по отношению к добрым
Понятно, что Одесса - это в свое время третий город той же самой империи (после Петербурга и Москвы), и как бы не совсем чужая страна. Понятно, что все эти нервические московские шуточки отчасти просто проявление бессильной досады, что никаких подобных конкурсов в России еще очень долго нельзя будет вообразить. Понятно, что это просто легкий креативный стеб очень хороших высокообразованных людей по мелкому поводу на пустом месте. Ну вот мне кажется, что все-таки не совсем на пустом. По большому счету, это все не очень сильно отличается от шуточек про хохляндию и укров, или от "Саакашвили? - Гы-гы, держи галстук!" Ну, уровень заметно другой, но происхождение - то же, к сожалению. И это лучшие люди города. Еще более лучших просто-таки нет. При всем огромном уважении к тому, что все эти люди говорят, пишут, и даже делают.
(Если что, в последующих рассуждениях Пархоменко в ФБ и в передаче на Эхе по поводу этой шутки и реакции публики на нее, мне не хватает сущей малости, всего нескольких слов извинения).
no subject
no subject
no subject
no subject
(frozen comment) no subject
no subject
Можно очень хорошо относиться к Саакашвили, но конструкция, в которой президент страны может своей волей назначить руководителем большого региона иностранца, не имеющего ни малейшего отношения к этому региону, причем без каких-либо консультаций с жителями и представительными органами региона, после чего этот новый руководитель начинает массово снимать и назначать чиновников уровней пониже - вызывает, мягко говоря, некоторые сомнения.
no subject
Насколько я понял, Саакашвили сам никого не собирается снимать. Просто предлагает всех чиновников более низкого уровня впредь нанимать по конкурсу. Из которого заранее не исключаются и те, кто ныне эти должности занимает. Аргументы за то, почему и зачем Саакашвили был назначен, уже высказал Порошенко, да и сам Саакашвили. Я эти аргументы принимаю. Мне кажется, что значительная часть одесситов - тоже.
И, кстати, Пархоменко это назначение и всю эту аргументацию вполне с пониманием приветствовал, как и многие другие российские комментаторы. Так что шутки там были совсем не по этому поводу, и ничего разумного я в них не вижу. Одно то, что одесситы там неоднократно в комментах просили не шутить на эту тему, должно было бы стать достаточным поводом, чтобы прекратить этот глупый стеб. Но не стало. Зато дает еще один повод писать в Украине по поводу всех этих продвинутых россиян примерно так: https://site.ua/victor.tregubov/194-o-normalnyh-russkih/ . И такие украинские настроения всем этим продвинутым россиянам, конечно, очень помогут именно в тот момент, когда они больше всего будут нуждаться в помощи, хоть украинцев, хоть того же Саакашвили. А они-таки будут в ней нуждаться, в этом я не сомневаюсь.
no subject
Насчет путинской политики - все те, кого вы упомянули в постинге, высказывались о ней многократно и совершенно недвусмысленно (и, естественно, намного более нелицеприятно, если выражаться деликатно), так что попрекать их в чем-то типа лицемерия или двойных стандартов не приходится.
no subject
Также он сообщил, что на должности всех 26 руководителей районных администраций области будет объявлен открытый конкурс, в котором сможет принять участие любой желающий, отправив заявку по интернету. Формальные требования будут минимальными: наличие высшего образование и четкое видение перспектив развития района. После профессионального отбора кандидаты будут представлены жителям районов, за которыми, по словам губернатора, останется последнее слово.
no subject
Но остается несколько загадочным, что понимается под "последним словом"? Интернет-голосование активистов?
Ведь если это будет просто обычное голосование, то зачем вообще необходим "профессиональный отбор"?
Это же два совершенно разных подхода.
Там, где назначение проводится демократически - предварительный "профессиональный отбор" (проводимый, очевидно, какими-то внешними, невыборными экспертами) оказывается ограничением воли избирателя. Поэтому в демократических системах предварительные критерии обычно самые минимальные и касаются таких параметров, как возраст, гражданство, место жительства.
Там, где назначение проводится по профессиональным качествам, никакого "последнего слова" у жителей нет.
Поэтому большой ясности пока нет.
no subject
no subject
no subject
Тем не менее, вы бы вряд ли согласились с универсализацией подобного принципа.
Скажем, если бы Порошенко в конце своего избирательного срока заявил о том, что назначает новым президентом, допустим, Яценюка, добавив, что у него более чем приличный послужной список, что он известен украинцам и что если он окажется пустышкой, то его оттуда очень быстро попрут и сам он, Яценюк, не может этого не осознавать - неужто вы бы поддержали такое решение и осудили эвентуальные протесты против него?
no subject
Нет, конечно, не согласился бы. Но я согласен с тем, что сейчас они вынуждены быстро действовать в чрезвычайной ситуации, и неординарные неформализованные решения нельзя исключать. Но это на время. Надеюсь, что они не глупые люди и сами все прекрасно понимают. Если нет - очень жаль.
no subject
Вот, допустим, в Индонезии каким-нибудь наместником Калимантана или мэром Джокьякарты назначают какого-то совершенно неожиданного деятеля - допустим, бывшего губернатора Орегона. И он начинает радикальные реформы, обещая превратить Джокьякарту во второй Портланд.
Очевидно, это будет сенсационная новость для Индонезии и для Орегона. Ее будут обсуждать, приветствовать, высмеивать, ставить в пример и т.д. А в России ее никто не заметит.
Назначение же Саакашвили одесским начальником - для России оказалась новостью важнейшей. То есть она для России актуальна и релевантна, не чужда, не далека.
Считать ли эту релевантность - "проявлением имперскости"? Не думаю.
Ведь если считать - то придется равным проявлением той же "имперскости" считать не только постинги, содержащие сомнение по поводу удачности этого решения, но точно так же и постинги, восхищающиеся этим решением и ставящие его в пример. И так, и этак - получается "вмешательство в чужие дела".
no subject
Думаю уговорить Максим Кац взять Татарбунарский район. Ему понравится. Да и соседями будем.
А Леонид Волков пускай едет на другой конец области - в Овидиопольский. Ему и Овидиопольского хватит за глаза.
или
можно мне взять измаил? все равно он никому не нужен. в память суворова - возьму.
ну и прочее, цитаты есть выше.
Это не есть "постинги, содержащие сомнение по поводу удачности решения", это есть просто пустой глупый дешевый стеб. Не хотелось бы думать, что еще и немного завистливый.
no subject
В общем, получается примерно так:
Если высказаться в смысле "какие украинцы молодцы, что выгнали зарвавшегося вора Януковича, нам бы так!" - это не будет восприниматься как имперскость.
А если высказаться в смысле "какие украинцы идиоты, что свергли законного президента; слава богу, что у нас такого нет!" - то это, получается, будет имперскость.
Хотя модальность подобных высказываний практически идентична - это заинтересованная оценка событий на соседней и не чужой Украине с примериванием ее на опыт своей страны, только с разными знаками.
no subject
no subject
Тем не менее, сам факт назначения граждан Грузии и Литвы на высокие должности на Украине лучше всего прочего свидетельствует о том, что сохраняющееся культурное единство пост-советского пространства - это не выдумка, а реальность.
Возмжно, это единство стало за двадцать лет слабее. А возможно, что, наоборот, в чем-то даже и окрепло.
Это единство не эксклюзивно, оно не препятстсвует единству национальному (в рамках которого в тех же Украине, Грузии, Латвии и т.д. высокие должности могут занимать, соответственно, украинцы, грузины или латыши, выросшие за границей).
Но вот назначение украинским министром или губернатором какого-нибудь венгра (в смысле, венгра из Венгрии) словака или даже болгарина - кажется мне гораздо менее вероятным. Это и говорит о том, что пост-коммунистическое культурное единство Восточной Европы - слабее пост-советского культурного единства.
Возмутившие вас шутки как раз и являются одним из проявлений такого единства. Наряду с выражениями горячей поддержки или злобной ненависти в адрес майдана и новой украинской власти со стороны жителей России или Грузии. Это, повторю, одно и то же явление, с одним и тем же модулем, только с разными знаками.
no subject
Без сомнения, это все свидетельство сохраняющегося культурного единства пост-советского пространства. Которое, согласен, возможно даже укрепляется. Чего Путин как бы даже усиленно добивался. И, парадоксальным образом, добился. Но - это единство без России и против России. Надеюсь, что временно.
По поводу пост-коммунистического культурного единства Восточной Европы. Не далее как этой весной с интересом наблюдал за рюмкой коньяка оживленную дискуссию как раз на тему Украины и Европы между двумя старыми друзьями: французским профессором - поляком, бывшим активистом Солидарности, и немецким профессором - бывшим ГДРовским диссидентом и одним из основателей „Aufbruch 89 - NEUES FORUM“. Они знакомы еще с тех пор, когда во время отпуска на озере Балатон обменивались опытом подпольного печатания листовок и переводов перестроечных "Московских Новостей" (было и такое!) между собой и между своими чешскими и венгерскими коллегами. Как Вы думаете, на каком языке была дискуссия?
no subject
При этом я как раз полагаю, что Путин этому пост-советскому единству сильно повредил. А вот те, кого вы (полагаю, безосновательно) попрекнули "имперскостью" - как раз и представляют собой ту не-путинскую Россию, которая поддерживает это единство, а не подрывает его.
no subject
Путин сильно повредил пост-советскому единству только в том смысле, что старательно способствовал исключению из него собственно России. Точно так же он повредил и пост-восточно-европейскому единству, и даже обще-европейскому единству. То есть, если внимательно посмотреть, то только России и повредил, а всех остальных, наоборот, сплотил против себя плотнее, чем кто-либо мог мечтать.
Путинская Россия или не-путинская - в равной степени не приближается к этому единству с помощью легкомысленных шуточек типа выше, точно так же, как с помощью более грубых шуточек про хохлов, чурок, хачей, гейропы, и далее по списку. Это все, к сожалению, оттенки одной и той же субстанции, как мне кажется.
no subject
Словака министром экономики пока вроде не назначили, но разговоры об этом ведутся вполне серьезно.
no subject
no subject
Кстати, по поводу последней цитаты (Д.Бутрина). Я помню его многословные прошлогодние сочинения на тему того, что нынешняя Украина - это такая отсталая все еще ни разу не реформированная УРСР. Притом, что там за время независимости уже пятый президент сменяется на более-менее свободных и более чем конкурентных выборах. В отличие от. И там все это время существует более менее представительный парламент, регулярно переизбираемый на подобных же конкурентных выборах. Также, в отличие от. Там, правда, иногда обсуждение законов доходит до мордобоя, но по мне - так это заведомо лучше, чем заявления спикера, что парламент - не место для дискуссий. Так вот, эти прошлогодние сочинения я тоже считаю проявлением имперскости. Недальновидным, причем.
no subject
P.S. В данном конкретном случае я, кстати, разделяю ваше мнение, а не мнение Бутрина (по крайней мере, в вашем изложении).
no subject
Может даже и не ошибка фактически, лень сейчас перечитывать и разбирать. Он очень длинно и замысловато пишет. Но один только нравоучительный свысока тон ее мне уже представляется совершенно неуместной имперскостью. Особенно для пишущего из путинской Москвы 2014.
no subject
я бы сказал, что украина, имхо, более усср 1991 года, чем рф рсфср 1991 года, но "совсем не реформированная" - это сильное упрощение. тем более, что украина ближе к себе самой в 1991 году, но не к себе самой в 1977 году, и это довольно разные страны.
и что в том имперского, не пойму. скорее, всякий "имперски настроенный" человек радовался бы, что украина сохранила больше имперского духа, чем рф.
no subject
Ну да, тем более с учетом того, что в некоторых весьма важных смыслах рф уже ближе к рсфср 1951 года. В таком контексте для меня замечание, что "...едва ли не все украинцы, с кем мне приходилось разговаривать ... могли быть помещены в программу «Взгляд» 1990 года и не заметить этого. Все перестроечные темы для изрядно постаревшей Украины, вы не поверите, остаются в центре обсуждения, и обсуждают их в тех же словах и с тем же забытым перестроечным энтузиазмом..." - для меня, однозначно, плюс, а не минус.
Я уже написал выше, что "имперским" мне показался совершенно неуместный нравоучительный свысока тон, которым Вы все это написали. "...увы, уверенные оценки в области социальной физики, позволяющие связать идеологию, экономический уклад и стрельбу за окнами, не являются сильной стороной советской цивилизации"... "Пустые десять лет, проведенные страной в сонном самодовольстве..." и пр. Без обид, но в данном конкретном историческом контексте, адекватным ответом на это морализаторство будет традиционно-анархичное "чья бы корова мычала".
Ну и заявление, что украинцы сами во всем виноваты, даже в июне прошлого года явно выглядело очень неуклюжим выгораживнием агрессора, а сейчас - просто не представляю, как Вы это сможете достойно объяснить: "...с моей точки зрения, история, которая привела к аннексии Россией Крыма, к криминальной анархии в восточных регионах Украины и приведет еще к почти неизбежным социальным потрясениям на всей ее территории, есть история чисто украинская. Роль, которую сыграли в ней не только российская власть, но и реально существующий российский национальный шовинизм (имеющий на удивление немного отношения к российскому политическому национализму), немала — но вряд ли является определяющей; "
или это
"Нынешняя «Новороссия» — сейчас еще мираж, небольшое уплотнение реальности в пространстве идей... В Россию и Крым и (видимо) немалая часть Донецка, Луганска, Харькова, Одессы, Николаева, Херсона — да что там, и Днепропетровска, и Полтавы, и даже Львова, хотя и в минимальной степени — желает не потому, что желает обратно в СССР, а, напротив, потому, что гниющие обломки советской власти — это все более и более непригодные и все более бесперспективные места."
И нет, «империей» я называю не «Советский Союз», и не «Сталина», а именно Российскую Империю, или так называемый Русский Мир, если Вам больше нравится. Поэтому Украина не сохранила никакого имперского духа. Просто потому, что никогда его не имела. А если сохранила больше советского духа - то и бог с ней, если ей так нравится. Не наше дело.
no subject
Но умоляю не вступать в дискуссию, наговорим глупостей, и только - а нам за глупости не платят.
no subject
А за глупости вообще редко кому платят. Потому что если платят, то они уже совсем по-другому называются.
no subject
А так - видите ли, то, что сердце за что-то болит - это не индульгенция; преувеличения же никого до добра не доводили.
no subject
Ну, пусть будет не кампания, а компания, если Вас это успокоит.
no subject
что же до приуменьшений - от них действительно плохо сердобольным людям, но лучше все же отстраненность при оценках, а то очень на этой кардиологии много товарищей пастись любит.
no subject
no subject
no subject
no subject