немного конспирологии

[oder_k]

Я ни разу не конспиролог, но вот что мне вдруг подумалось в связи с появившимся на svoboda.org и потом быстро снятым с сайта интервью Максима Фрейдзона о Путине-взяточнике.

Это, очень похоже, такая фальшивая мишень, аккуратно вброшенная в нужный момент, чтобы отвлечь внимание от реально важной информации, которая, как мы знаем из переполоха в Кремле (см недавние комментарии Пескова и С.Иванова), должна вот-вот появиться в неких больших и уважаемых британских и американских СМИ (отнюдь не на svoboda.org, замечу). Фальшивая мишень, вброшенная как раз Путиными и Ко. Не знаю, возможно, Свободу здесь просто вслепую использовали.

Мне показалось, что ничего там такого особенного в этом интервью нет, чего бы мы не знали или не догадывались уже за последние 15 лет о Путине и его бизнесе. Так, дополнительные мелкие подробности столетней давности, времен вице-мэрства у Собчака. Зато внимание публики на время отвлекается, все подробно обсуждается. Тем более, что интервью быстро снято с сайта, кажется серьезной интригой. А через пару дней появляются в печати те самые ожидаемые гораздо более серьезные материалы в гораздо более серьезных местах. "Что? Про Путина-взяточника? Опять? Мы про это только что читали длинное (!) подробное интервью. Что еще нового нам теперь могут сообщить?" Интерес и импакт уже будет в значительной степени утерян. У российской публики, понятное дело.

Если я прав, то они, действительно, чего-то очень сильно опасаются. Причем компрометирующего не в глазах западной общественности (там уже почти всем почти все вполне ясно, мне кажется), а именно в глазах массовой российской публики. Нервничают, прямо не стесняясь. Интересно, что же это такое будет?

Comments

[moscou-actu.livejournal.com]

Песков испугался запросов от СМИ и писателей, которые пишут новые книги о Путине, в частности, в Англии. По-моему, это очень смешно. Естественно, ничего больше не было. Поскольку у меня есть опыт присылания милиционера в редакцию всего лишь после запроса (друг Путина заявил, что я своими запросами проявляю "агрессию" и он пришел меня допросить по этому вопросу), то они видимо думают, что такими способами "отобьются". Цель - запугать и перекрыть источники информации. Что касается англоязычных газет, ТВ, инфорагентств никто не испугался, насколько я понимаю, все выйдет, просто это небыстрый процесс (особенно ТВ). Другое дело, что, как часто бывает у иностранцев, "ненужные детали" отсекаются по ходу дела, скажем, из десяти взятых интервью о прошлом Путина выходит одно, остальное "слишком сложно для английского зрителя". Книги - другое дело, но и они не без недостатков, как показал опыт Давиши. Особенно в Англии очень строгие законы о клевете. Да, книгу Давиши можно спокойно заказать на Амазоне, но сама она говорит, что теоретически книга должна распространяться только в Англии (мне тоже показалось это бредом).

[oder_k]

Спасибо за подробности. С интересом буду ждать, когда появятся новые публикации. В любом случае, Вы меня, кажется, убедили, что Ваше расследование не было никак связано ни по содержанию, ни по времени, с тем что пытались опровергать Песков с Ивановым.

[moscou-actu.livejournal.com]

Песков упоминал Фрейдзона. И запрос от РС ему ушел за 4 дня до публикации. Другое дело, что он был не первым (последняя капля? :)

[moscou-actu.livejournal.com]

ps Пардон, в прошлом комменте о Давише я ошиблась - имела в виду " сама она говорит, что теоретически книга должна распространяться только в США" (мне тоже показалось это бредом). "
Я буду очень рада, если иностранным СМИ удастся пойти дальше. Однако из моего опыта работы получается, что только на инострацев надеяться нельзя, не бывает у них "мегапрорывов" без опоры на работающих в России. Кстати, книга Давиши лучший тому пример. Кроме болтунов вроде Эда Лукаса и документов Штази, там нет особого "западного" эксклюзива, львиная доля построена на пересказе российских публикаций или скажем публикаций в Ле Монд Владимира Иванидзе и т.д. А Песков / его хозяин просто выжили из ума. У меня в почте находится его ответ на запрос одного западного канала о том, что "Путин никогда не учреждал юридических лиц". Ну а в Украине нет ни одного солдата российского. Т.е. они думают, что беспардонная ложь будет продолжать работать. Их методы уже давно понятны, осталось понять, что с этим делать

[oder_k]

Да, я так и понял, спасибо. Посмотрим, может быть в газетах как раз и готовится какой-то "западный эксклюзив". Нет сомнений, что он существует, но понятно, что публикация в газете - не единственный способ использования такой информации.

[moscou-actu.livejournal.com]

у меня насчет Запада нет особых иллюзий. они могут провести дополнительную проверку уже изложенных фактов и покопаться в Лихтенштейне (по идее, любая газета обязана проводить собственную работу), найти дополнительных свидетелей, и это здорово. но то что Песков назвал атакой - вопросы, не вывез ли Тимченко Собчака на своем самолете, этими вопросами специалисты задаются лет 14 (как стало известно, что у Тимченко частная авиакомпания финская). Ну, допустим, найдут даже свидетелей и что? получится, как вы правильно пишете, "а мы и так догадывались". Эксклюзива уже выше крыши, шутка ли - страной управляют не "жулики и воры" а воры, отмыватели и убийцы, ну а дальше что? Главное даже не журналисты, а следственные органы западные - вот когда они (наконец) займутся этими уважаемыми людьми всерьез (попытки были, не очень серьезные), это будет прогресс.