немного конспирологии

[oder_k]

Я ни разу не конспиролог, но вот что мне вдруг подумалось в связи с появившимся на svoboda.org и потом быстро снятым с сайта интервью Максима Фрейдзона о Путине-взяточнике.

Это, очень похоже, такая фальшивая мишень, аккуратно вброшенная в нужный момент, чтобы отвлечь внимание от реально важной информации, которая, как мы знаем из переполоха в Кремле (см недавние комментарии Пескова и С.Иванова), должна вот-вот появиться в неких больших и уважаемых британских и американских СМИ (отнюдь не на svoboda.org, замечу). Фальшивая мишень, вброшенная как раз Путиными и Ко. Не знаю, возможно, Свободу здесь просто вслепую использовали.

Мне показалось, что ничего там такого особенного в этом интервью нет, чего бы мы не знали или не догадывались уже за последние 15 лет о Путине и его бизнесе. Так, дополнительные мелкие подробности столетней давности, времен вице-мэрства у Собчака. Зато внимание публики на время отвлекается, все подробно обсуждается. Тем более, что интервью быстро снято с сайта, кажется серьезной интригой. А через пару дней появляются в печати те самые ожидаемые гораздо более серьезные материалы в гораздо более серьезных местах. "Что? Про Путина-взяточника? Опять? Мы про это только что читали длинное (!) подробное интервью. Что еще нового нам теперь могут сообщить?" Интерес и импакт уже будет в значительной степени утерян. У российской публики, понятное дело.

Если я прав, то они, действительно, чего-то очень сильно опасаются. Причем компрометирующего не в глазах западной общественности (там уже почти всем почти все вполне ясно, мне кажется), а именно в глазах массовой российской публики. Нервничают, прямо не стесняясь. Интересно, что же это такое будет?

Comments

[kostomarov.livejournal.com]

Так, вроде, Илларионов давно уже всё раскрыл. Хунта свергла исчезнувшего на неделю Путина и расправилась с миролюбивой частью его окружения. Партия крови расправилась с партией бабла и крови. Осталась только кровь ради крови.

[moscou-actu.livejournal.com]

Мы знаем, что иногда на земле идут дожди, но тем не менее слушаем прогнозы синоптиков, чтобы узнать где и когда. Нервничают, представьте себе, именно из-за конкретных гидрометео-прогнозов, где бы они ни выходили - в Лондон Таймз или на упомянутом вами радио. Реакция фантастическая. Кажется, еще немного поднажать и... И вот тут подкачивает считающее себя продвинутым население. Оно уже "все знает", ему ничего не надо. И еще оно всегда надеется на дядю сэма.
Не идеализируйте западную общественность. Путинским друзьям спокойно дали вывести деньги с Запада на Восток до вступления санкций в силу. Придется самим научиться разбираться в прогнозах, и лучше начать с себя.

[oder_k]

Девушка, Вы совершенно напрасно обижаетесь. Я Вас совсем ни в чем не обвинял, и много раз обставил свои соображения словами "похоже", "возможно", "мне показалось", и т. д. И не нужно мне рассказывать про идеализацию западной общественности, пожалуйста. Из 25 последних лет я более 20 прожил как раз на западе, в основном - в штатах, так что про дядю сэма я немножко все-таки знаю.

Вы сделали очень хорошую работу с этим интервью, большое спасибо Вам за это. Давайте теперь немного подождем и посмотрим, нужно ли мне на старости лет вновь начать учиться разбираться в прогнозах, или, возможно, понадобится Вам попробовать немножко шире смотреть на вещи иногда.

[moscou-actu.livejournal.com]

я вам не девушка, вы мне не юноша.
"понадобится Вам попробовать немножко шире смотреть на вещи иногда." до вашей ширины мне никогда не дорасти. Естественно, мне известны некоторые подробности других готовящихся публикаций, их наличие, их плюсы и недостатки, но вот так гадать на кофейной гуще об "импакте", не зная ничего, я бы не смогла. вы не думаете, что интерес был максимален сразу же после заявления Пескова? если вы так хорошо знаете Запад, то возможно следили, что Карен Давиша не смогла в Англии опубликовать книгу, которая является просто саммери уже выходивших публикаций. Испугались. И вот сейчас она вышла в США и теоретически запрещена к распространению в других странах. В этой связи ждать "мегапрорывов" от "всех, кроме Радио Свобода" по меньшей мере глупо, но оставим это на вашей совести.

[oder_k]

>> я вам не девушка, вы мне не юноша.

Извините.

Анастасия, (так будет лучше?)

>> Естественно, мне известны некоторые подробности других готовящихся
>> публикаций, их наличие, их плюсы и недостатки, но вот так гадать на
>> кофейной гуще об "импакте", не зная ничего, я бы не смогла. вы не
>> думаете, что интерес был максимален сразу же после заявления Пескова?

То есть, Вы думаете, что Песков просто рекламировал эти готовящиеся публикации? Или все испугались после заявления Пескова, и не стали ничего публиковать? Вполне возможно. Я, очевидно, знаю меньше Вашего, поэтому и гадаю больше. Не вижу в этом ничего страшного. Это мои собственные гадания, высказанные в порядке гипотезы в собственном журнале для тех, кто его, возможно, читает. Публично я на такие темы вообще не высказываюсь, т.к. не эксперт. Надеюсь, Вы своим знанием еще поделитесь с окружающими.

>> если вы так хорошо знаете Запад, то возможно следили, что Карен Давиша не
>> смогла в Англии опубликовать книгу, которая является просто саммери уже
>> выходивших публикаций. Испугались. И вот сейчас она вышла в США и
>> теоретически запрещена к распространению в других странах.

Нет, я не следил. Но если Вы об этой книжке:
http://www.amazon.com/Putins-Kleptocracy-Who-Owns-Russia/dp/1476795193/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1433126306&sr=1-1 ,
то она, вроде бы, в сентябре будет доступна в paperback в Европе, включая, Англию:
http://www.amazon.fr/Putins-Kleptocracy-Who-Owns-Russia/dp/1476795207/ref=sr_1_1?s=english-books&ie=UTF8&qid=1433126556&sr=1-1
http://www.amazon.de/Putins-Kleptocracy-Who-Owns-Russia/dp/1476795207/ref=sr_1_1?s=books-intl-de&ie=UTF8&qid=1433126501&sr=1-1
http://www.amazon.co.uk/Putins-Kleptocracy-Who-Owns-Russia/dp/1476795207/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1433126377&sr=1-1

>> В этой связи ждать "мегапрорывов" от "всех, кроме Радио Свобода" по меньшей мере
>> глупо, но оставим это на вашей совести.

Я очень уважаю Радио Свобода, и слушал его бог знает с каких времен, но ничего из закавыченного строчкой выше, я, кажется, не говорил.

[moscou-actu.livejournal.com]

Песков испугался запросов от СМИ и писателей, которые пишут новые книги о Путине, в частности, в Англии. По-моему, это очень смешно. Естественно, ничего больше не было. Поскольку у меня есть опыт присылания милиционера в редакцию всего лишь после запроса (друг Путина заявил, что я своими запросами проявляю "агрессию" и он пришел меня допросить по этому вопросу), то они видимо думают, что такими способами "отобьются". Цель - запугать и перекрыть источники информации. Что касается англоязычных газет, ТВ, инфорагентств никто не испугался, насколько я понимаю, все выйдет, просто это небыстрый процесс (особенно ТВ). Другое дело, что, как часто бывает у иностранцев, "ненужные детали" отсекаются по ходу дела, скажем, из десяти взятых интервью о прошлом Путина выходит одно, остальное "слишком сложно для английского зрителя". Книги - другое дело, но и они не без недостатков, как показал опыт Давиши. Особенно в Англии очень строгие законы о клевете. Да, книгу Давиши можно спокойно заказать на Амазоне, но сама она говорит, что теоретически книга должна распространяться только в Англии (мне тоже показалось это бредом).

[oder_k]

Спасибо за подробности. С интересом буду ждать, когда появятся новые публикации. В любом случае, Вы меня, кажется, убедили, что Ваше расследование не было никак связано ни по содержанию, ни по времени, с тем что пытались опровергать Песков с Ивановым.

[moscou-actu.livejournal.com]

Песков упоминал Фрейдзона. И запрос от РС ему ушел за 4 дня до публикации. Другое дело, что он был не первым (последняя капля? :)

[moscou-actu.livejournal.com]

ps Пардон, в прошлом комменте о Давише я ошиблась - имела в виду " сама она говорит, что теоретически книга должна распространяться только в США" (мне тоже показалось это бредом). "
Я буду очень рада, если иностранным СМИ удастся пойти дальше. Однако из моего опыта работы получается, что только на инострацев надеяться нельзя, не бывает у них "мегапрорывов" без опоры на работающих в России. Кстати, книга Давиши лучший тому пример. Кроме болтунов вроде Эда Лукаса и документов Штази, там нет особого "западного" эксклюзива, львиная доля построена на пересказе российских публикаций или скажем публикаций в Ле Монд Владимира Иванидзе и т.д. А Песков / его хозяин просто выжили из ума. У меня в почте находится его ответ на запрос одного западного канала о том, что "Путин никогда не учреждал юридических лиц". Ну а в Украине нет ни одного солдата российского. Т.е. они думают, что беспардонная ложь будет продолжать работать. Их методы уже давно понятны, осталось понять, что с этим делать

[oder_k]

Да, я так и понял, спасибо. Посмотрим, может быть в газетах как раз и готовится какой-то "западный эксклюзив". Нет сомнений, что он существует, но понятно, что публикация в газете - не единственный способ использования такой информации.

[moscou-actu.livejournal.com]

у меня насчет Запада нет особых иллюзий. они могут провести дополнительную проверку уже изложенных фактов и покопаться в Лихтенштейне (по идее, любая газета обязана проводить собственную работу), найти дополнительных свидетелей, и это здорово. но то что Песков назвал атакой - вопросы, не вывез ли Тимченко Собчака на своем самолете, этими вопросами специалисты задаются лет 14 (как стало известно, что у Тимченко частная авиакомпания финская). Ну, допустим, найдут даже свидетелей и что? получится, как вы правильно пишете, "а мы и так догадывались". Эксклюзива уже выше крыши, шутка ли - страной управляют не "жулики и воры" а воры, отмыватели и убийцы, ну а дальше что? Главное даже не журналисты, а следственные органы западные - вот когда они (наконец) займутся этими уважаемыми людьми всерьез (попытки были, не очень серьезные), это будет прогресс.