Публикации научных результатов в западных научных изданиях с недавних пор, как и во времена СССР, нужно согласовывать. С кем — догадайтесь сами. Догадаться будет легче, если вспомните, как это делалось в СССР.
Я довольно давно живу на западе. У нас в конторе публикации надо согласовывать в Вице-Президентом по R&D.
Думаю, что в российских госконторах публикации надо согласовывать тоже. Там где есть секретчики, то и секретчиками тоже. В принципе ужаса я в этом согласовании я не вижу. Хотя в СССР оформление этих экспертных заключений и авторских справок делалось как-то через жопу.
Там же речь о грядущих нововведениях в СПГУ, я так понимаю, что это СПбГУ? Какое это отношение имеет к государственной конторе, в которой Вы работаете? Не знаю, в какой, конечно. В университетах США не требуют разрешения от кума из ФБР на публикацию.
Я работаю не в госконторе. Разрешение у нас требуется не от секретчиков, а от начальства - чтобы не выдать ненароком интеллектуальную собственность. Один забавный аналитический результат мне, например, уже десять лет не дают напечатать.
В штатах я несколько лет работал постдоком в UIUC - если тема спонсируется частной фирмой, то требуется разрешение спонсоров на публикацию. Иногда дается полное разрешение на публикации на тему, иногда требутся согласование каждой статьи. Аббревиатура NDA - вам, наверное, знакомо.
Я не знаю, как устроены дела в СПбГУ - но, в принципе, ничего страшного не вижу, если кто-то разумный проверит не нарушаю ли я какие-то соглашения с заказчиками, не выдаю ли конфиденциальную информацию и проч. Совершенно не удивлюсь, если в конктретном СПбГУ эта проверка делается через жопу и создает больше проблем чем решает. В СССР на моей памяти это так и было (через жопу, ничего не решало и создавало много гемороя).
Да никак это практически в СПбГУ не делается - приказ есть, а на него всем наплевать, потому что если его исполнять - это будет ещё более через жопу, чем если вообще не исполнять.
В Стекловке (Москве и Питере) никто ни с кем публикации не согласовывает, равно как и в (почти всех) известных мне российских академических учреждениях, разумеется, если речь не идет о закрытых разработках или о том, что может привести к получению патентов. В Санкт-Петербургском Университете последнее время (в связи со сменой начальства) происходит много любопытного и маловразумительного.
В СССР, где-то до середины 30-х математики и физики сравнительно часто публиковались за границей, да и советские математические и физические журналы часто печатали статьи на немецком, французском и английском. После дела академика Лузина с этим стало хуже, хотя статьи на иностранных языках продолжались печататься и в 40-е.
Хотя в СССР оформление этих экспертных заключений и авторских справок делалось как-то через жопу.
Да, конечно. Хотя многое зависило от разумности или идиотизма конкретного начальства.
Разумеется, речь идет об открытых учреждениях, к числу которых, вероятно, не относится, большинство физических институтов. Как острили в одном из поздних советских КВН-ов,
В ИОФАНе (конктретнее в НЦВО), когда я там работал (в 2000ом году) надо было согласовывать манускрипт с первым отделом до отправки оного в журнал. В МИФИ, где я был студентом в 97ом примерно году тоже самое. А Вы простите о чем говорите? Или как в анекдоте - если первый попавшийся на улице в Москве негр, то Москва находится в Африке?
Могу сказать только, что в академическом институте, где работаю я, дело именно так и обстоит - года два-три назад опять ввели обязательную предварительную экспертизу. И это, конечно же, не было инициативой администрации института. Если в стекловке такого безобразия нет - значит, их администрация тихонько сливает соответствующий приказ.
Теоретически - таки надо. Например, в документации к моему гранта сказано: "Перед публикацией результатов должно быть получено заключение экспертной комиссии по открытому публикованию." Но о существовании этой комиссии я из этой документации узнала впервые (хотя статей тогда уже было несколько) и в реальности ничего не требуют, конечно.
Практически, я каждый год прилагаю к своему годовому отчету страничку, на которой я расписываюсь под утверждением о том, что, проанализировав свои (хм) исследования и творческие планы, я считаю, что они (исследования и планы) не подпадают под рамки действия закона о контроле над импортом.
Как будто в разных странах живём...Я в системе UC почти 20 лет. У меня никто ни разу не попросил годового отчёта. Если меня переаттестируют, то можно написать, как ты сам оцениваешь свою работу. Optional. Если я публикуюсь, то никаких разрешений у универа не спрашиваю. Универ тут вообще непричём. Они и не знают, куда и что я пишу. Узнают, когда ставлю аффилиашн. Про экспорты и прочие вещи, не является ли ваша работа нарушением того-то правила и прочее, я заполняю анкету при подаче на государственный грант НАСА. Да, это в универе читает грант офиссер и формально может посмотреть, не нарушаю ли я. Ежегодный отчёт в НАСА я пишу на одной страничке, что мы сделали. Неформально.
Теоретически - сразу после распада СССР выяснилось, что работы по чистой математике не следует подвергать экспертизе. Самое интересное, что в этой части, инструкции, кажется, не менялись. :) Я узнал это от ответственного лица, выясняя (скорее развлекаясь), нужно ли формальное согласие Калифорнийского Университета (там работал мой соавтор) на проведение экспертизы в моем академическом институте. Было очевидно, что в Беркли полноценную экспертизу провести не удастся :)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2010-03-22 03:57 am (UTC)no subject
Date: 2010-03-22 04:07 am (UTC)no subject
Date: 2010-03-22 04:32 am (UTC)Думаю, что в российских госконторах публикации надо согласовывать тоже. Там где есть секретчики, то и секретчиками тоже. В принципе ужаса я в этом согласовании я не вижу. Хотя в СССР оформление этих экспертных заключений и авторских справок делалось как-то через жопу.
no subject
Date: 2010-03-22 05:09 am (UTC)no subject
Date: 2010-03-22 05:41 am (UTC)В штатах я несколько лет работал постдоком в UIUC - если тема спонсируется частной фирмой, то требуется разрешение спонсоров на публикацию. Иногда дается полное разрешение на публикации на тему, иногда требутся согласование каждой статьи. Аббревиатура NDA - вам, наверное, знакомо.
Я не знаю, как устроены дела в СПбГУ - но, в принципе, ничего страшного не вижу, если кто-то разумный проверит не нарушаю ли я какие-то соглашения с заказчиками, не выдаю ли конфиденциальную информацию и проч. Совершенно не удивлюсь, если в конктретном СПбГУ эта проверка делается через жопу и создает больше проблем чем решает. В СССР на моей памяти это так и было (через жопу, ничего не решало и создавало много гемороя).
no subject
Date: 2010-03-22 08:06 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Не требуют
Date: 2010-03-22 10:41 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-22 12:18 pm (UTC)В СССР, где-то до середины 30-х математики и физики сравнительно часто публиковались за границей, да и советские математические и физические журналы часто печатали статьи на немецком, французском и английском. После дела академика Лузина с этим стало хуже, хотя статьи на иностранных языках продолжались печататься и в 40-е.
Да, конечно. Хотя многое зависило от разумности или идиотизма конкретного начальства.
Уточнение
Date: 2010-03-22 12:36 pm (UTC)Физик всегда засекречен.
no subject
Date: 2010-03-22 10:58 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-22 04:38 am (UTC)no subject
Date: 2010-03-22 12:30 pm (UTC)Первоначальной целью института ставилась подготовка специалистов для военных и атомных программ Советского Союза.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%8F%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%82_%C2%AB%D0%9C%D0%98%D0%A4%D0%98%C2%BB
Неужели после распада СССР, МИФИ, став университетом, перестал иметь отношение к военным и атомным программам?
no subject
Date: 2010-03-22 06:11 am (UTC)no subject
Date: 2010-03-22 07:58 am (UTC)no subject
Date: 2010-03-22 12:19 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-22 09:48 am (UTC)no subject
Date: 2010-03-22 12:32 pm (UTC)http://oder-k.livejournal.com/112142.html?thread=430350#t430350
no subject
Date: 2010-03-23 08:54 am (UTC)не было инициативой администрации
From:no subject
Date: 2010-03-22 09:09 pm (UTC)Другая жизнь и берег дальний
Date: 2010-03-22 10:11 pm (UTC)Re: Другая жизнь и берег дальний
Date: 2010-03-22 10:30 pm (UTC)Re: Другая жизнь и берег дальний
From:Re: Другая жизнь и берег дальний
From:Re: Другая жизнь и берег дальний
From:Re: Другая жизнь и берег дальний
From:Re: Другая жизнь и берег дальний
From:Re: Другая жизнь и берег дальний
From:Самое интересное, что я перепутал
Date: 2010-03-22 11:08 pm (UTC)Re: Другая жизнь и берег дальний
Date: 2010-03-23 02:11 am (UTC)Re: Другая жизнь и берег дальний
From:Очепятка
From:no subject
Date: 2010-03-22 10:37 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-22 11:09 pm (UTC)