Теоретически - таки надо. Например, в документации к моему гранта сказано: "Перед публикацией результатов должно быть получено заключение экспертной комиссии по открытому публикованию." Но о существовании этой комиссии я из этой документации узнала впервые (хотя статей тогда уже было несколько) и в реальности ничего не требуют, конечно.
Практически, я каждый год прилагаю к своему годовому отчету страничку, на которой я расписываюсь под утверждением о том, что, проанализировав свои (хм) исследования и творческие планы, я считаю, что они (исследования и планы) не подпадают под рамки действия закона о контроле над импортом.
Самое интересное, что под самим отчетом я не расписываюсь, а тут требуется подпись под каждым экземпляром. (Я как-то раз попытался всучить ксерокопию, но бдительная секретарша тут же сунула мне еще одну копию заветной странички).
Как будто в разных странах живём...Я в системе UC почти 20 лет. У меня никто ни разу не попросил годового отчёта. Если меня переаттестируют, то можно написать, как ты сам оцениваешь свою работу. Optional. Если я публикуюсь, то никаких разрешений у универа не спрашиваю. Универ тут вообще непричём. Они и не знают, куда и что я пишу. Узнают, когда ставлю аффилиашн. Про экспорты и прочие вещи, не является ли ваша работа нарушением того-то правила и прочее, я заполняю анкету при подаче на государственный грант НАСА. Да, это в универе читает грант офиссер и формально может посмотреть, не нарушаю ли я. Ежегодный отчёт в НАСА я пишу на одной страничке, что мы сделали. Неформально.
Годовые отчеты были в моем департаменте всегда, их у нас не просят, а требуют сдать к концу января, а если вовремя не сдашь, то напоминают, подчеркивая, что от них зависит ежегодное повышение заплаты. Впрочем, в прошлом году повышения не было (это было известно заранее), но отчет все равно потребовали. А вот страничка с росписью появилась всего лет шесть назад.
Теоретически - сразу после распада СССР выяснилось, что работы по чистой математике не следует подвергать экспертизе. Самое интересное, что в этой части, инструкции, кажется, не менялись. :) Я узнал это от ответственного лица, выясняя (скорее развлекаясь), нужно ли формальное согласие Калифорнийского Университета (там работал мой соавтор) на проведение экспертизы в моем академическом институте. Было очевидно, что в Беркли полноценную экспертизу провести не удастся :)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2010-03-22 09:09 pm (UTC)Другая жизнь и берег дальний
Date: 2010-03-22 10:11 pm (UTC)Re: Другая жизнь и берег дальний
Date: 2010-03-22 10:30 pm (UTC)Re: Другая жизнь и берег дальний
Date: 2010-03-22 10:40 pm (UTC)Re: Другая жизнь и берег дальний
Date: 2010-03-22 10:44 pm (UTC)Re: Другая жизнь и берег дальний
Date: 2010-03-22 10:52 pm (UTC)Re: Другая жизнь и берег дальний
Date: 2010-03-23 02:16 am (UTC)Re: Другая жизнь и берег дальний
Date: 2010-03-23 02:29 am (UTC)Re: Другая жизнь и берег дальний
Date: 2010-03-22 11:09 pm (UTC)Самое интересное, что я перепутал
Date: 2010-03-22 11:08 pm (UTC)Re: Другая жизнь и берег дальний
Date: 2010-03-23 02:11 am (UTC)Re: Другая жизнь и берег дальний
Date: 2010-03-23 06:26 am (UTC)Так оно и есть :)
Годовые отчеты были в моем департаменте всегда, их у нас не просят, а требуют сдать к концу января, а если вовремя не сдашь, то напоминают, подчеркивая, что от них зависит ежегодное повышение заплаты. Впрочем, в прошлом году повышения не было (это было известно заранее), но отчет все равно потребовали. А вот страничка с росписью появилась всего лет шесть назад.
Очепятка
Date: 2010-03-23 04:19 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-22 10:37 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-22 11:09 pm (UTC)