Ну ладно, отношение к Латыниной у меня вполне однозначное - верная ленинка и никак иначе... Но вот что вы скажете о ее аргументации? Она передергивает? Умалчивает о чем-то и если да, то где?
Там нет аргументации, с которой можно было бы содержательно дискутировать. Она, как и Илларионов, кстати, просто надергивает отдельные факты, которые ложатся в ее заранее сформулированную концепцию. А те, которые не ложатся - просто игнорирует. "Климат — чрезвычайно сложная система" - это она правильно пишет. Поэтому я буду полагаться в данном вопросе на мнения профессиональных климатологов, а не на кликушества журналистки.
Я однажды пытался обсудить эти вопросы по-существу с А.Илларионовым: http://oder-k.livejournal.com/94608.html (там несколько очень показательных скриншотов). В результате только утвердился во мнении, что и к его экономико-политическим выступлениям нужно относиться очень осторожно. В корне этой же ссылке и вполне взвешенный научно-популярный ответ на Ваши вопросы.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Но вот что вы скажете о ее аргументации? Она передергивает? Умалчивает о чем-то и если да, то где?
no subject
Я однажды пытался обсудить эти вопросы по-существу с А.Илларионовым: http://oder-k.livejournal.com/94608.html (там несколько очень показательных скриншотов). В результате только утвердился во мнении, что и к его экономико-политическим выступлениям нужно относиться очень осторожно. В корне этой же ссылке и вполне взвешенный научно-популярный ответ на Ваши вопросы.