«Вывод научной дискуссии на поле политики – это безобразие»

[oder_k]

Ну вот, наконец-то, нормальный текст, который можно анализировать и на который можно ссылаться.

На мой взгляд, это хорошо и здорово, что публикуются статьи ученых, которые имеют другую точку зрения. Что, кстати, показывает несостоятельность еще одного обсуждаемого в украденных письмах тезиса, о блокировании публикаций сомневающихся. Скажем, автор одного из писем клянется не допустить цитирования работ соперника в IPCC AR4 – одно из главных доказательств существования «мирового заговора ученых». Открыв IPCC AR4, находим соответствующие цитаты. Так что система peer-review работает.

Спасибо автору.

Comments

[oder_k]

Тон ироничный, конечно, но вполне академический, на мой взгляд. А про Арктику я ничего не знал подробно, но меня его пост настолько завел своим невежественным аполобом, что я в несколько минут нагуглил все, что он так пафосно запрашивал. Я ему написал там же, что я никакой не специалист, и все вопросы - к авторам. Я в данном случае - такой же рыскающий в сети непрофессионал, как и он. Он этот коммент тоже, естественно, не расскринил.

Но Вы не находите, что это именно тот самый стиль дискуссии, который Вы описали Выше? Только с прямо противоположной точки зрения.

[rezoner.livejournal.com]

Во-первых, подождите. Во-вторых, вы не в научном журнале дискутируете, все же. И даже не в настояшей масс-мидиа. Там стандарты должны быть выше.

[oder_k]

Подождите - имеется в виду лет 300-400, пока не накопятся спутниковые данные, как он советует?

[rezoner.livejournal.com]

Нет, денек, может, расскринит.

[oder_k]

Посмотрим. Мне не жалко, конечно, но есть основания сомневаться:
http://profpr.livejournal.com/167806.html?thread=1192830#t1192830
http://oder-k.livejournal.com/94608.html?thread=295568#t295568

[sowa.livejournal.com]

Я бы подождал 300-400, да.