Ну, это на тему "стакан наполовину полон или наполовину пуст".
Садовничий не ввёл в заблуждение, подчеркнув роль Боголюбова. А уж излагать всю теорию вопроса в каждом высказывании нельзя требовать. То что нобелевскую премию не так просто дали, это ясно.
Предположим, я назову своего собеседника дураком. А когда мне скажут, что так нельзя, укажу на недостаточно продуманные его высказывания (как понимаете, их можно найти у каждого) и заявлю, что факты я не исказил - мой собеседник не является совершенномудрым, что следует из таких-то и таких-то допущенных им неточностей, - а остальное вопрос интерепретации - стакан наполовину полон или наполовину пуст.
Что-то мне подсказывает, такая логика моего гипотетического собеседника совсем не удовлетворит.
Если непременно есть желание найти в словах Садовничего пять или семь процентов правды - you are very welcome. Но я не собираюсь выклевывать возможный жемчуг из навозных куч. И другим не советую. Для репутации вредно, и ваащщще.
no subject
Совершенно не согласен. Впрочем, здесь уже, действительно, кажется, обсуждать нечего.
no subject
Садовничий не ввёл в заблуждение, подчеркнув роль Боголюбова. А уж излагать всю теорию вопроса в каждом высказывании нельзя требовать. То что нобелевскую премию не так просто дали, это ясно.
no subject
Что-то мне подсказывает, такая логика моего гипотетического собеседника совсем не удовлетворит.
Если непременно есть желание найти в словах Садовничего пять или семь процентов правды - you are very welcome. Но я не собираюсь выклевывать возможный жемчуг из навозных куч. И другим не советую. Для репутации вредно, и ваащщще.