Ай-я-яй академик Фортов...

[oder_k]

"Вот, например, одна из ведущих сейчас авиационных держав — Бразилия. Она делает среднемагистральные самолеты Bombardier — дешевые, надежные. Бразилия держит этот рынок."

Вообще-то Bombardier - Канадская компания. А Бразильская - вовсе даже Embraer называется. Но таки да, вместе держат этот рынок, и на фоне такой авиационной державы, как Бразилия, России в мире даже не видно.
http://www.bombardier.com/
http://www.embraer.com/

А в остальном - много разумного говорит Владимир Евгеньевич, но как-то все в пустоту
http://www.thenewtimes.ru/magazine/issue_16/issue_76.htm

Comments

[sergepolar.livejournal.com]

Меня в тексте смутили три момента.
Не мог бы кто-то прокомментировать и раасеять мои сомнения?

"Из этих 70% треть создается выходцами из России." - это про хай-тек в США.
Не многовато ли?

"Но сейчас появилась новая отрасль, где много наших физтеховцев. Эта наука называется «консалтинг»."
Во-первых, как-то мне казалось, что все-таки вся "научная" часть консалтинга (т.е. методики и тп.) в основном разрабатывается не у нас.
Во-вторых, не уверен, что это так уж стоит относить к науке.


"Вот если я азиатский тигр (Малайзия, Сингапур, Тайвань и т.д.) и вкладываю доллар в hi-tech, то у меня списывается три доллара с налогов,"
Как-то странно. Допустим, компания должна заплатить 900 000 налогов. И что, если вложит всего лишь 300 000 в СВОИ ЖЕ rnd, то она ВООБЩЕ не платит налоги?

[oder_k]

1) Многовато, конечно. Ну, щеки-то надувать все горазды. Реально - думаю и 10% нет.

2) Конечно, не наука. Но физтеховское количественное образование там отнюдть не лишнее. По крайней мере в качестве трудоустройства научно-образованных выпускников - не самый плохой вариант.

3) Про это - не знаю, но думаю, что здесь тоже некое риторическое преувеличение.

[sergepolar.livejournal.com]

Спасибо.
Интуитивно я со всем этим согласен, но хотелось бы, коли повезет, какой-то комментарий с цифирью в руках получить.
Попробовал вчера найти через Гугль какую-то статистику по иммигрантам в американской хай-тек индустрии, но почему-то сходу это не удалось.

В консалтинге у меня знакомые (с физическим образованием, естественно) работают. И, насколько я знаю, работают скорее как образованные исполнители, или технические разработчики, а основа вся - оттуда (собственно, речь и идет о мощных западных консалтинговых компаниях). Хорошее образование - оно нигде не мешает. И это известно, что какое-то время физтех себя рекламировал именно так: приходите к нам учиться - наши выпускники владеют банками и работают в крупных консалтинговых компаниях. Дело хорошее, конечно. В таком духе можно и нанопроект рекламировать, поди :) Но в контексте выступления Фортова выглядит не очень приглядно, на мой взгляд.

[oder_k]

Ну вот, например, отчеты Иммиграционной Службы США за 1999 и 2000 годы показывают, что Российским гражданам выдавалось всего менее 2% виз H1-B, по которым, собственно, high-tech people в основном въезжают в страну. Т.е. Россия занимает по этому показателю всего лишь 10-е место после Индии, Китая, Канады, Великобритании, Филиппин, Тайваня, Кореи, Японии и Пакистана. Примерно то же самое относится и к статистике виз типа J-1 для ученых временных визитеров в университетах.
http://www.iem.ac.ru/~kalinich/rus-sci/ins-2000-report.pdf

Эта статистика отностится к периоду high-tech бума в Штатах, так что не думаю, что сейчас пропорции сильно изменились. Лень искать более свежую статистику, но ее можно найти на сайте DHS
http://149.101.23.2/graphics/shared/statistics/yearbook/index.htm

[sergepolar.livejournal.com]

Спасибо.