В.Л.Гинзбург: Добровольная смерть - право человека.

[oder_k]

"В конституции Российской Федерации, принятой в 1993 году, статья 20, пункт №1 гласит: Каждый имеет право на жизнь.
...
...я считаю, что в законодательство, быть может даже в конституцию, должен быть внесен следующий дополнительный пункт такого типа: Каждый гражданин имеет право на добровольный безболезненный уход из жизни".
...
"Практическая реализация права на безболезненную смерть возможна лишь в высокоразвитом обществе. У нас в России сейчас такой возможности нет, но нужно начать обсуждение проблемы, что я и делаю."

Поразительная ясность ума для 89-летнего старика! Подумть только, сколько горечи надо накопить, чтобы при всех своих огромных успехах, заслугах, лауреатстве и всемирном признании, в конце жизни написать такое:

"Я часто сожалел о том, что не родился на сто лет позже, чем это имело место в действительности. Сейчас у меня появился еще один довод в том же направлении."

Целиком - здесь: http://data.ufn.ru/tribune/trib030505.pdf

Comments

[sowa.livejournal.com]

Вы знаете, мне не очень хочется вступать в дискуссию по поводу assisted suicide - как это будет по-русски? Меня скорее интересуют причины, по которым общественное мнение изменилось. 15 лет назад я жил в СССР, в сознательном возрасте - не знаю, как вы - и я могу с уверенностью сказать, что подобные дискуссии были просто немыслимы. Теперь это обсуждается. Что это - импортный западный продукт? Или есть внутренние причины?

Каждый и сейчас имеет возможность сформулировать для себя, что он считает "достойной жизнью". Каждый может покончить с собой, это не так трудно и не так больно. Я не буду излагать методы, мои убеждения мне этого не позволяют (вдруг потенциальный самоубийца сюда случайно забредет). Это должно быть его личным делом, и общество, на мой взгляд, должно в первую очередь беспокоится о том, как бы нечаянно не подтолкнуть кого-нибудь к самоубийству.

Нормы в обществе бывают очень разные. У аборигенов Новой Гвинении еще в прошлом веке был обычай убивать мужчину, как только он терял способность к занятиям охотой. Или вот фильм "Легенда о Нарайаме" вы случайно не видели? Хотим ли мы вернуться к этой морали?

На мой взгляд, есть только один аспект этой проблемы, заслуживающий обсуждения. Во всяком случае, его надо обсудить в первую очередь. Значительная часть страданий смертельно больных людей вызвана не болезнью, а медицинским вмешательством, осуществляемым исключительно в интересах медиков (которыми движут самые разные мотивы - от научной любознательности до желания заработать деньги). Чтобы втянуть пациента в мучительный процесс лечения (я бы лучше употребил английское слово treatment), они, конечно, обещают исцеление. Однако возможность отказа от лечения, кажется, нигде не подвергается сомнению.

[oder_k]

Да я и не собирался дискутировать, тем более, что вполне согласен с Вашими замечаниями. Просто всегда удивлялся юношескому оптимизму и даже очевидной наивности ВЛГ. По кр мере так это мне часто представлялось по его выступлениям в печати. Лично с ним я не знаком, хотя и был пару раз на его семинарах. Поэтому довольно-таки удивился этому письму. Не думаю, что он падок до "импортных западных продуктов". У него своя голова еще работает. За ссылку на фильм - спасибо, слышал о нем но не смотрел. А был еще совсем недавно испанский фильм на ту же тему - "The sea inside" (http://www.theseainside.com/)

мучительный процесс лечения (я бы лучше употребил английское слово treatment)

С этим согласен. Оценил Ваш юмор.

[oder_k]

Добавлю еще, что причины, по которым общественное мнение стало меняться, и подобные дискуссии стали распространяться, мне кажется, лежат на поверхности. Вы и сами главную назвали - прогресс медицины сделал возможным "вытаскивать с того света", или сохранять хотя бы какие-то формальные признаки жизни у человека в ситуациях, когда еще 15-20 лет назад он был бы явно и однозначно обречен. Т.о., стали возникать довольно часто ситуации, когда многое (в т. числе вопросы жизни и смерти) должны теперь решать конкретные люди, а не "воля божья".

[sowa.livejournal.com]

Да нет, это было возможно и раньше. Поддержание жизни в вызывающей горячие споры ситуации "овоща" - тривиальность, никакой особый прогресс медицины не нужен. И ситуации, в которых теперь обсуждается assited suicide или эвтаназия, были вполне распространенными - паралич после инсульта, например. За такими больными близкие ухаживали 10-15 лет иногда.

[oder_k]

В марксистской диалектике это называется "переход количества в качество". Статистикой я, конечно, не располагаю, но все-таки думаю, что заметно больше стало таких случаев. Вот и поднялась проблема с уровня забот отдельных семей на уровень общественного обсуждения.

[sowa.livejournal.com]

Вы знаете, с чего началась карьера доктора Кеворкяна? С убийства/самоубийства абсолютно здоровой женщины, диагноз которой был ненадежен, и при самом неблагоприятном течении болезни у нее оставалсь лет 7 совершенно полноценной жизни. Уровень медицины не имеет к этим ситуациям никакого отношения. Это перемена морали.