Постимперские фантомные боли

[oder_k]

Тут на днях Serguei Parkhomenko, известный также как cook, пошутил в своем FB, что собирается подавать на конкурс на замещение главы администрации Арцизского района Одесской области, в рамках объявленной Саакашвили широкой конкурсной кампании по набору новых одесских руководителей. Не очень удачная шутка, на мой вкус, неуместная совершенно. Но черт бы с ней, бывает. Тем временем, автор решил продолжать шутить в том же духе,и тут показалось мне нечто такое, что повергло в глубокое уныние.






Ну и так далее.

И слышится мне во всем этом такое проходное имперское хамство, такое снисходительное колонизаторское по отношению к добрым папуасам  жевунам одесситам, которого сами авторы, очевидно, не замечают.

Понятно, что Одесса - это в свое время третий город той же самой империи (после Петербурга и Москвы), и как бы не совсем чужая страна. Понятно, что все эти нервические московские шуточки отчасти просто проявление бессильной досады, что никаких подобных конкурсов в России еще очень долго нельзя будет вообразить. Понятно, что это просто легкий креативный стеб очень хороших высокообразованных людей по мелкому поводу на пустом месте. Ну вот мне кажется, что все-таки не совсем на пустом. По большому счету, это все не очень сильно отличается от шуточек про хохляндию и укров, или от "Саакашвили? - Гы-гы, держи галстук!" Ну, уровень заметно другой, но происхождение - то же, к сожалению. И это лучшие люди города. Еще более лучших просто-таки нет. При всем огромном уважении к тому, что все эти люди говорят, пишут, и даже делают.

(Если что, в последующих рассуждениях Пархоменко в ФБ и в передаче на Эхе по поводу этой шутки и реакции публики на нее, мне не хватает сущей малости, всего нескольких слов извинения).

Comments

[oder_k]

Хотел добавить, но Вы уже ответили. Так что помещу сюда.

Кстати, по поводу последней цитаты (Д.Бутрина). Я помню его многословные прошлогодние сочинения на тему того, что нынешняя Украина - это такая отсталая все еще ни разу не реформированная УРСР. Притом, что там за время независимости уже пятый президент сменяется на более-менее свободных и более чем конкурентных выборах. В отличие от. И там все это время существует более менее представительный парламент, регулярно переизбираемый на подобных же конкурентных выборах. Также, в отличие от. Там, правда, иногда обсуждение законов доходит до мордобоя, но по мне - так это заведомо лучше, чем заявления спикера, что парламент - не место для дискуссий. Так вот, эти прошлогодние сочинения я тоже считаю проявлением имперскости. Недальновидным, причем.

[bbb.livejournal.com]

Не улавливаю, как вы проводите границу между "имперскостью" и простой ошибкой. Вот смотрите, вы высказываете мнение об Украине (смена президентов и т.д.), и Бутрин, согласно вашим словам, высказывал мнение об Украине (нереформированная УССР). Очевидно, вы считаете свое мнение правильным, а его - неправильным. Но из чего следует, что ваше мнение - не-имперское, а его - имперское? Ведь право на ошибку - универсально, и вы сами вряд ли готовы объявить себя неспособным ошибаться.

P.S. В данном конкретном случае я, кстати, разделяю ваше мнение, а не мнение Бутрина (по крайней мере, в вашем изложении).

[oder_k]

Вот эта статья: http://www.inliberty.ru/blog/1425-ursr

Может даже и не ошибка фактически, лень сейчас перечитывать и разбирать. Он очень длинно и замысловато пишет. Но один только нравоучительный свысока тон ее мне уже представляется совершенно неуместной имперскостью. Особенно для пишущего из путинской Москвы 2014.

[zt.livejournal.com]

+1, как тут говорят.
я бы сказал, что украина, имхо, более усср 1991 года, чем рф рсфср 1991 года, но "совсем не реформированная" - это сильное упрощение. тем более, что украина ближе к себе самой в 1991 году, но не к себе самой в 1977 году, и это довольно разные страны.
и что в том имперского, не пойму. скорее, всякий "имперски настроенный" человек радовался бы, что украина сохранила больше имперского духа, чем рф.

[oder_k]

> я бы сказал, что украина, имхо, более усср 1991 года, чем рф рсфср 1991 года

Ну да, тем более с учетом того, что в некоторых весьма важных смыслах рф уже ближе к рсфср 1951 года. В таком контексте для меня замечание, что "...едва ли не все украинцы, с кем мне приходилось разговаривать ... могли быть помещены в программу «Взгляд» 1990 года и не заметить этого. Все перестроечные темы для изрядно постаревшей Украины, вы не поверите, остаются в центре обсуждения, и обсуждают их в тех же словах и с тем же забытым перестроечным энтузиазмом..." - для меня, однозначно, плюс, а не минус.

Я уже написал выше, что "имперским" мне показался совершенно неуместный нравоучительный свысока тон, которым Вы все это написали. "...увы, уверенные оценки в области социальной физики, позволяющие связать идеологию, экономический уклад и стрельбу за окнами, не являются сильной стороной советской цивилизации"... "Пустые десять лет, проведенные страной в сонном самодовольстве..." и пр. Без обид, но в данном конкретном историческом контексте, адекватным ответом на это морализаторство будет традиционно-анархичное "чья бы корова мычала".

Ну и заявление, что украинцы сами во всем виноваты, даже в июне прошлого года явно выглядело очень неуклюжим выгораживнием агрессора, а сейчас - просто не представляю, как Вы это сможете достойно объяснить: "...с моей точки зрения, история, которая привела к аннексии Россией Крыма, к криминальной анархии в восточных регионах Украины и приведет еще к почти неизбежным социальным потрясениям на всей ее территории, есть история чисто украинская. Роль, которую сыграли в ней не только российская власть, но и реально существующий российский национальный шовинизм (имеющий на удивление немного отношения к российскому политическому национализму), немала — но вряд ли является определяющей; "
или это
"Нынешняя «Новороссия» — сейчас еще мираж, небольшое уплотнение реальности в пространстве идей... В Россию и Крым и (видимо) немалая часть Донецка, Луганска, Харькова, Одессы, Николаева, Херсона — да что там, и Днепропетровска, и Полтавы, и даже Львова, хотя и в минимальной степени — желает не потому, что желает обратно в СССР, а, напротив, потому, что гниющие обломки советской власти — это все более и более непригодные и все более бесперспективные места."

И нет, «империей» я называю не «Советский Союз», и не «Сталина», а именно Российскую Империю, или так называемый Русский Мир, если Вам больше нравится. Поэтому Украина не сохранила никакого имперского духа. Просто потому, что никогда его не имела. А если сохранила больше советского духа - то и бог с ней, если ей так нравится. Не наше дело.

[zt.livejournal.com]

Ну, тогда неясно, что вы видели во мне "имперского". "Украинский мир", вне всякого сомнения, последние пять веков существует не в меньшей степени, чем "русский мир".
Но умоляю не вступать в дискуссию, наговорим глупостей, и только - а нам за глупости не платят.

[oder_k]

Да я и не вступаю. Так, записал в своем журнале свои грустные впечатления от некоей публичной шутейной кампании в ФБ.

А за глупости вообще редко кому платят. Потому что если платят, то они уже совсем по-другому называются.

[zt.livejournal.com]

Вы неправы хотя бы в том, что "кампания" по определению есть события осознанно организованные.
А так - видите ли, то, что сердце за что-то болит - это не индульгенция; преувеличения же никого до добра не доводили.

[oder_k]

Как и приуменьшения.

Ну, пусть будет не кампания, а компания, если Вас это успокоит.

[zt.livejournal.com]

компания - это много корректнее, хотя и это очень неточно.
что же до приуменьшений - от них действительно плохо сердобольным людям, но лучше все же отстраненность при оценках, а то очень на этой кардиологии много товарищей пастись любит.

[oder_k]

Надеюсь, за кардиологическую диагностику Вам отдельно хорошо платят. Или это относится к глупостям?

[zt.livejournal.com]

конечно же, к глупостям.