Ух, сколько здесь всего намешено

[oder_k]

Да, мы можем сделать космический корабль, атомную бомбу или гидротурбину. Чем их создание отличается от создания массового холодильника или автомобиля? Тем, что для производства конкурентоспособного автомобиля нужно соблюдать стандарты: чтобы лампочки горели, чтобы допуски были соблюдены и т. д. Нам это очень плохо удается в силу давно заложенных культурных свойств. А вот креативные задачи мы решаем легче...

...европейские колонисты в разных странах создавали разные ­институты. В Конго, где нужно добывать алма­зы, — экстрактивные институты, чтобы проще было выдавливать ренту, а в Канаде, где они ­собирались осесть, — инклюзивные, чтобы жить было хорошо. Россия — страна экстрактивных институтов: здесь хорошо извлекать прибыли, но семью лучше держать где-то еще...

...1905 году в Российской империи была ликвидирована черта оседлости, а последствия, согласно замерам 2013 года, заметны и сейчас. В тех регионах, где было противостояние еврейских и нееврейских групп, возникли особые нормы в группах, которые противостояли евреям и руководствовались антипредпринимательскими и антирыночными ценностями. Поэтому районы, где была черта оседлости, плохо развиваются.

Comments

[oder_k]

Ну да, и я о том же. Но кроме того, неявно, но как само собой разумеющееся, говорится, что особые трудно меняемые "культурные свойства" заключаются в том, что руки не из того места растут, а creativity зато прет через край. И что Россия - колониальная страна, точнее - колония. И ничего, мол, с этим не поделаешь, это воспринимается просто как данность. Про третью цитату и не говорю.

Тоже не ожидал, да.

[bbb.livejournal.com]

Насчет третьей цитаты - было бы любопытно узнать, читал ли он реально эту работу или просто слышал, как кто-то ее упоминал, ссылался на нее и т.д.

Именно таким образом формируются популярные псевдо-научные "отсылки на умное", что на теорему Геделя, что на веберовский "дух капитализма в протестантизме".