Все три цитаты относятся к категории "слышал звон".
Первая цитата - он, похоже, смешивает конструирование и изготовление. "Культурные свойства" в его схеме, надо полагать, проявляются в чем-то типа халтурной работы, невнимательности и т.д., то есть прежде всего в изготовлении. Но как раз машины и холодильники в России производят вовсю, даже если это лицензионное воспроизведение иностранных разработок.
Вторая цитата - отражение крайне распространенных, но совершенно ошибочных, представлений об устройстве бельгийского Конго. Это отдельная история - о том, как рассказы о злоупотреблениях в течение десяти лет власти короля Леопольда (начиная с пуска железной дороги Матади-Леопольдвиль в 1898 году до передачи Конго Бельгии в 1908 году) автоматически переносятся на последующие пятьдесят лет истории Конго как бельгийской колонии, причем переносятся абсолютно безосновательно.
Третья цитата - плохо переваренный пересказ известной работы Журавской, Гросфельд и Роднянского (http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1691686). Журавская со товарищи пишет всего лишь о том, что выявила наблюдаемое различие в паттернах голосования между территориями с одинаковым населением, но различавшихся по параметру принадлежности к черте оседлости. Насколько убедительна эта работа - вопрос отдельный, но в ней ничего не говорится о том, что, дескать, районы бывшей черты оседлости "плохо развиваются". И, естественно, Журавская и ее соавторы прямо пишут, что черта оседлости была отменена в 1917 году, а вовсе не в 1905 (в реальности, конечно, де-факто ее существование прекратилось в 1915 году, но об этом, видимо, не знает и Журавская).
Ну да, и я о том же. Но кроме того, неявно, но как само собой разумеющееся, говорится, что особые трудно меняемые "культурные свойства" заключаются в том, что руки не из того места растут, а creativity зато прет через край. И что Россия - колониальная страна, точнее - колония. И ничего, мол, с этим не поделаешь, это воспринимается просто как данность. Про третью цитату и не говорю.
Насчет третьей цитаты - было бы любопытно узнать, читал ли он реально эту работу или просто слышал, как кто-то ее упоминал, ссылался на нее и т.д.
Именно таким образом формируются популярные псевдо-научные "отсылки на умное", что на теорему Геделя, что на веберовский "дух капитализма в протестантизме".
Reality check: для того что бы сделать атомную бомбу и космическую ракету, стандарты изготовления надо соблюдать еще строже чем при производстве холодильника или автомобиля. Разница между совестким автомобилем и советской космической ракетой заключается в том что космическая ракета это штучный товар, на который власти были готовы расходовать непомерные и непропорциональные средства, позволявшие поддерживать сколько-нибудь приемлемую культуру производства.
Сериями настолько мелкими что каждое изделие вполне могло рассматриваться как штучное.
Контрольным примером тут являются членовозы: эти автомобили проектировались и изготовлялись на уровне, заведомо превосходящим уровень обычных советских автомобилей, тем не менее существенно уступая своим западным прототипам.
Ну и разработка программного обеспечения, где производство тривиально, а разработка, согласно взглядам аффтара, является чисым креативом и должна удаваться хорошо. Поскольку же реальность демонстрирует нам картину гораздо менее отрадную, то ---.
Под "производством" вы, очевидно, имеете в виду тиражирование, кое имеет отношение не к программному девелопменту, но к полиграфии - а сейчас уже и вовсе к хостингу. Что касается собственно производства программного обеспечения, то оно с т.зр. организации не более тривиально чем, скажем, производство автомобилей. Ну и таки да, нормально работать в России не дают именно особенности национальной культуры, вынуждающие тратить на контроллинг иногда в десятки раз больше, чем в развитых странах. Но и такой подход работает только при условии, что персонал был специально отобран по деловым качествам, а такой отбор могут пройти не более, чем один из ста автохтонов, - и после этого из оставшихся еще надо отобрать годных профессионалов, а они ведь - все - учились у учителей, принадлежащих к местной культуре, ага. В результате здесь со сверхусилиями, при массовых организационных, конструкторских и технологических заимствованиях, потратив десятикратные против западного ресурсы, можно в порядке исключения организовать почти полноцикловое производство "жигулей". Но - не более: все, что сверх, сколько-нибудь массово невозможно по причине специфических качеств местной рабочей силы.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Первая цитата - он, похоже, смешивает конструирование и изготовление. "Культурные свойства" в его схеме, надо полагать, проявляются в чем-то типа халтурной работы, невнимательности и т.д., то есть прежде всего в изготовлении. Но как раз машины и холодильники в России производят вовсю, даже если это лицензионное воспроизведение иностранных разработок.
Вторая цитата - отражение крайне распространенных, но совершенно ошибочных, представлений об устройстве бельгийского Конго. Это отдельная история - о том, как рассказы о злоупотреблениях в течение десяти лет власти короля Леопольда (начиная с пуска железной дороги Матади-Леопольдвиль в 1898 году до передачи Конго Бельгии в 1908 году) автоматически переносятся на последующие пятьдесят лет истории Конго как бельгийской колонии, причем переносятся абсолютно безосновательно.
Третья цитата - плохо переваренный пересказ известной работы Журавской, Гросфельд и Роднянского (http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1691686). Журавская со товарищи пишет всего лишь о том, что выявила наблюдаемое различие в паттернах голосования между территориями с одинаковым населением, но различавшихся по параметру принадлежности к черте оседлости. Насколько убедительна эта работа - вопрос отдельный, но в ней ничего не говорится о том, что, дескать, районы бывшей черты оседлости "плохо развиваются". И, естественно, Журавская и ее соавторы прямо пишут, что черта оседлости была отменена в 1917 году, а вовсе не в 1905 (в реальности, конечно, де-факто ее существование прекратилось в 1915 году, но об этом, видимо, не знает и Журавская).
Если честно, не ожидал такого от Аузана. Печаль.
no subject
Тоже не ожидал, да.
no subject
Именно таким образом формируются популярные псевдо-научные "отсылки на умное", что на теорему Геделя, что на веберовский "дух капитализма в протестантизме".
no subject
no subject
no subject
Контрольным примером тут являются членовозы: эти автомобили проектировались и изготовлялись на уровне, заведомо превосходящим уровень обычных советских автомобилей, тем не менее существенно уступая своим западным прототипам.
Ну и разработка программного обеспечения, где производство тривиально, а разработка, согласно взглядам аффтара, является чисым креативом и должна удаваться хорошо. Поскольку же реальность демонстрирует нам картину гораздо менее отрадную, то ---.
no subject
Ну и таки да, нормально работать в России не дают именно особенности национальной культуры, вынуждающие тратить на контроллинг иногда в десятки раз больше, чем в развитых странах. Но и такой подход работает только при условии, что персонал был специально отобран по деловым качествам, а такой отбор могут пройти не более, чем один из ста автохтонов, - и после этого из оставшихся еще надо отобрать годных профессионалов, а они ведь - все - учились у учителей, принадлежащих к местной культуре, ага.
В результате здесь со сверхусилиями, при массовых организационных, конструкторских и технологических заимствованиях, потратив десятикратные против западного ресурсы, можно в порядке исключения организовать почти полноцикловое производство "жигулей". Но - не более: все, что сверх, сколько-нибудь массово невозможно по причине специфических качеств местной рабочей силы.