lost in translation?

The thesis writer does cite the King-Cleland work as one of his 47 sources, but gives no indication that paragraphs and pages are being taken unchanged from the earlier work.
http://washingtontimes.com/world/20060324-104106-9971r.htm

Американские исследователи не обнаружили ссылку на статью Кинга и Клиланда в списке литературы, использованной при подготовке научного труда будущего президента.
http://lenta.ru/news/2006/03/26/plagiat/