CNN об относительности

[oder_k]

In 2000 Geim scooped the Ig Nobel for Biology for using magnets to levitate frogs. Ten years later he went on to receive the Nobel Prize in Physics for his "groundbreaking experiments regarding the two-dimensional material graphene." It is hard to say which is the greater achievement.

Comments

[naukarus.livejournal.com]

не совсем (совсем не) в тему. есть такая задача. температура закрытия калий-аргоновой системы в флогопите порядка 450 oC. Таким образом, казалось бы, мантийные флогопиты, находящиеся при температуре 700-800-900 оС и выше не должны сохранять в себе радиогенный аргон. Однако, флогопиты из слюдистых ксенолитов, вынесенных на поверхность кимберлитами, имеют иногда Ar-Ar возрасты в несколько млрд лет, причем набор возрастов грубо соответствует петрографическому типу ксенолитов и может быть связан с тем или иным геологическим событием в кратоне (например сшивке кратона ~1.9 млрд лет назад). Т.е. флогопиты сохраняют радиогенный аргон при температурах заведомо выше температуры закрытия K-Ar системы на протяжение миллиардов лет. Вопрос, как такое может быть?
Есть рабочая гипотеза, что в случае если флогопиты физически соприкасаются между собой, то они действуют как мегакристалл. Происходят не потери радиогенного аргона из одного кристалла, а перераспределение его между кристаллами в этом "флогопитовом" слое. Можно как то это посчитать? Интересно?

[oder_k]

Мегакристалл или поликристалл? По идее, по границам зерен аргон должен бы теряться. С другой стороны, при таких Т-Р им может быть просто некуда уходить в мантии. Не знаю. Я что значит "температура закрытия"?

[naukarus.livejournal.com]

Поликристалл.

Температура закрытия это устойчивое, но физически не правильное понятие. температура ниже которой потери, в данном случае, радиогенного аргона становятся пренебрежительно малы.
http://www.joshuadavis.us/teaching/2004s376/gangulytirone.pdf, что из сети в доступе попалось прям сейчас.
Ясно, что не существует такой температуры, поскольку потери зависят и от времени и от размера минерала (диффузионного домена) и вообще миграция может отличаться от классической диффузии.
Тем не менее, в первом приближении можно этим понятием пользоваться.
При высоких T, должен бы аргон просто уходить по границам зерен в область более низких Т, давление вроде бы не столь высоко (пусть будет 20-60 кбар), чтобы диффузию задавить.

[oder_k]

Ну, тогда я не думаю, что перераспределение из кристалла в кристалл может играть какую-то роль. Все просто при этом улетит по границам зерен. Не знаю, насколько точно могут оцениваться эти температуры закрытия, но я бы предположил, что аргон просто остается на месте калия, потому что ему некуда больше деться. По границам будет что-то терятся все равно, но если кристаллы достаточно большие, этим, наверное, можно пренебречь.

[naukarus.livejournal.com]

Температуру закрытия можно в эксперименте получить. Будет 400-500 оС, а у нас в мантии 900.
кристаллы физически маленькие, но соприкасаются друг с другом. то, что аргон не теряется - это экспериментальный факт, причем независимо я и новосибирчане намеряли кучу возрастов по флогопитам из ксенолитов.

Да, есть например метровые кристаллы флогопита в коровых породах, так вот в них аргон теряется. Такой вот парадокс.

Если придумать физическое объяснение, то можно хорошую статью написать.

[oder_k]

Интересно. В эксперименте 400-500, а при каких давлениях? То, что "закрывается" при 400-500 оС и низких давлениях, вполне может закрываться гораздо выше, если приложить еще вдобавок несколько десятков кбар.

[naukarus.livejournal.com]

вообще считается, и новосибирчане делали эксперименты (а может и еще кто раньше), что такого давления недостаточно.

[oder_k]

Ну, не знаю. Не готов сейчас количественно оценивать.