Возможно, я только за. Поинт "дайте данные" для меня еще актуален (но я, повторюсь, дурак, и просто мимо проходил - я не ученый, не климатолог и так далее, мне вообще было бы пофиг, если бы тот документ не утек).
Так вот, сейчас это вопрос доверия. Очень крутые ученые (http://en.wikipedia.org/wiki/Climatic_Research_Unit_email_controversy - здесь все есть, кто, что и как делал) облажались, их слова ничего не стоят, данные, которые собирались годами и которые нельзя использовать, тоже ничего не стоят, написанные по итогам анализа того трэша^W^W тех данных пейперы и пейперы, которые цитировали это все - туда же.
Если кто-то еще собирал те же (те же параметры в тех же регионах) данные - ну так дайте их в открытый доступ, пусть реддит или там форчан разберется.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
Так вот, сейчас это вопрос доверия. Очень крутые ученые (http://en.wikipedia.org/wiki/Climatic_Research_Unit_email_controversy - здесь все есть, кто, что и как делал) облажались, их слова ничего не стоят, данные, которые собирались годами и которые нельзя использовать, тоже ничего не стоят, написанные по итогам анализа того трэша^W^W тех данных пейперы и пейперы, которые цитировали это все - туда же.
Если кто-то еще собирал те же (те же параметры в тех же регионах) данные - ну так дайте их в открытый доступ, пусть реддит или там форчан разберется.
Правка: небольшое уточнение.