Когда то в СССР уран назывался, кажется, элемент 1. Вместо global warming можно писать global temperature rise, вместо climate change - climate fluctuations. Это должно быть даже весело изобретать эвфемизмы.
Мой поинт был в том, что после той утечки можно хоть climate change, хоть global warming, хоть apocalypse now или там ultimate homeopathic solution называть - уже один хрен.
Дайте чистые данные (а не после Гарри и его предшественников) и не от этой организации, чтобы даже такой далекий от матана и статанализа дурак, как я, смог посчитать среднюю температуру, медиану, стандартное отклонение и так далее - и я буду счастлив и спокоен.
Просто после 700 Кб историй программиста, отчаянно пытавшегося разобраться, что там натворили предыдущие герои (в духе "The option (like all the anomdtb options) is totally undocumented so we'll never know what we lost" - ну нам типа пофиг, чего там софтина выдает, следующая по инструкции парсит - ну и ладно, какие ключи, чего, что вообще) относиться серьезно к заявлениям о потеплении *очень* сложно.
Что они могли такое измерять и в каком формате сохраняли, что истории досталось столько комментариев (очень неплохо написанных) человека, который пытался все это расшифровать? Если он дурак и велосипедист, то что он делал в этом проекте в первую очередь и куда делись авторы софта, который все это сгенерировал?
Алсо, я не нашел сам документ с первой попытки, так что вот ссылка на archive.org на самую правдоподобную копию: https://web.archive.org/web/20120112023536/http://www.anenglishmanscastle.com/HARRY_READ_ME.txt
Возможно, я только за. Поинт "дайте данные" для меня еще актуален (но я, повторюсь, дурак, и просто мимо проходил - я не ученый, не климатолог и так далее, мне вообще было бы пофиг, если бы тот документ не утек).
Так вот, сейчас это вопрос доверия. Очень крутые ученые (http://en.wikipedia.org/wiki/Climatic_Research_Unit_email_controversy - здесь все есть, кто, что и как делал) облажались, их слова ничего не стоят, данные, которые собирались годами и которые нельзя использовать, тоже ничего не стоят, написанные по итогам анализа того трэша^W^W тех данных пейперы и пейперы, которые цитировали это все - туда же.
Если кто-то еще собирал те же (те же параметры в тех же регионах) данные - ну так дайте их в открытый доступ, пусть реддит или там форчан разберется.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2015-03-13 05:35 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-13 07:15 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-13 08:24 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-13 09:46 pm (UTC)Дайте чистые данные (а не после Гарри и его предшественников) и не от этой организации, чтобы даже такой далекий от матана и статанализа дурак, как я, смог посчитать среднюю температуру, медиану, стандартное отклонение и так далее - и я буду счастлив и спокоен.
Просто после 700 Кб историй программиста, отчаянно пытавшегося разобраться, что там натворили предыдущие герои (в духе "The option (like all the anomdtb options) is totally undocumented so we'll never know what we lost" - ну нам типа пофиг, чего там софтина выдает, следующая по инструкции парсит - ну и ладно, какие ключи, чего, что вообще) относиться серьезно к заявлениям о потеплении *очень* сложно.
Что они могли такое измерять и в каком формате сохраняли, что истории досталось столько комментариев (очень неплохо написанных) человека, который пытался все это расшифровать?
Если он дурак и велосипедист, то что он делал в этом проекте в первую очередь и куда делись авторы софта, который все это сгенерировал?
Алсо, я не нашел сам документ с первой попытки, так что вот ссылка на archive.org на самую правдоподобную копию: https://web.archive.org/web/20120112023536/http://www.anenglishmanscastle.com/HARRY_READ_ME.txt
no subject
Date: 2015-03-13 09:51 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-13 10:05 pm (UTC)Так вот, сейчас это вопрос доверия. Очень крутые ученые (http://en.wikipedia.org/wiki/Climatic_Research_Unit_email_controversy - здесь все есть, кто, что и как делал) облажались, их слова ничего не стоят, данные, которые собирались годами и которые нельзя использовать, тоже ничего не стоят, написанные по итогам анализа того трэша^W^W тех данных пейперы и пейперы, которые цитировали это все - туда же.
Если кто-то еще собирал те же (те же параметры в тех же регионах) данные - ну так дайте их в открытый доступ, пусть реддит или там форчан разберется.
Правка: небольшое уточнение.