Боже, во что превращаются хорошие некогда газеты!

[oder_k]

...Эта та имперская легитимность, выше которой вообще ничего нет. Но на пути стоит легальность. Ее можно преодолеть, если по-настоящему верить в миссию спасения России в переломный период, если глубинно сопереживать своему народу и нести полную ответственность за исторический этап, когда мы должны выйти из пика упадка и вырождения.

Легитимность есть и будет только у той власти, которая поведет Россию к триумфу и реваншу, поставит перед собой цель нашего возвращения в ранг великих мировых держав. Перед этой целью и миссией никакие законы и правила не имеют голоса. А оформить все можно и потом в полном соответствии с требованиями легальности и правовыми нормативами. Была бы только воля. 
http://www.mn.ru/issue.php?2006-46-22

Comments

[oder_k]

Вы действительно всерьез возьметесь утверждать, что нынешняя МН - уважающая себя газета, печатающая вольного мыслителя Дугина под рубрикой "Вольная трибуна" по той простой, но благородной, причине, что она зорко стоит на страже свободы слова этого господина? Первая поправка, и все такое...

Извините, я не стану спорить. Посоветую просто почитать там другие материалы, под другими рубриками. Хотя бы чуть ли ни ежедневные колонки нового главного редактора. Впрочем, все эти материалы, конечно, тоже защищены чем-то вроде российской "первой поправки". Вот, кстати, как сам Третьяков об этом вчера и написал:
Раз какая-нибудь «Московская правда» не может сказать о семье московского мэра ничего занимательного по одним причинам, а какая-нибудь «Российская правда» по другим, то слава Богу, что есть «Инопланетная правда», штаб-квартира которой находится на Марсе, а владелец – зеленый человечек без прописки и собственности в Москве. Первая поправка, ага...

[prof-yura.livejournal.com]

Вы действительно всерьез возьметесь утверждать, что ...

Я предпочел бы ограничить (по возможности) обсуждение тем, что я утверждал, а не тем, что я возьмусь утверждать. Утверждал же я лишь то, что сам по себе факт публикации точки зрения/статьи Дугина ничего не говорит (по крайней мере, для меня) о качестве газеты, вопреки тому, что было заявлено Вашим первоначальным текстом (по крайней мере, я так его понял). Ваша реакция на это (на мой взгляд) довольно очевидное замечание, выглядит (для меня же) очередным свидетельством прискорбной нетерпимости, существующей в российском (да и в русскоязычном) обществе не только к иному мнению (это еще полбеды), но и к праву это мнение высказать/напечатать.