![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Боже, во что превращаются хорошие некогда газеты!
...Эта та имперская легитимность, выше которой вообще ничего нет. Но на пути стоит легальность. Ее можно преодолеть, если по-настоящему верить в миссию спасения России в переломный период, если глубинно сопереживать своему народу и нести полную ответственность за исторический этап, когда мы должны выйти из пика упадка и вырождения.
Легитимность есть и будет только у той власти, которая поведет Россию к триумфу и реваншу, поставит перед собой цель нашего возвращения в ранг великих мировых держав. Перед этой целью и миссией никакие законы и правила не имеют голоса. А оформить все можно и потом в полном соответствии с требованиями легальности и правовыми нормативами. Была бы только воля.
http://www.mn.ru/issue.php?2006-46-22
Легитимность есть и будет только у той власти, которая поведет Россию к триумфу и реваншу, поставит перед собой цель нашего возвращения в ранг великих мировых держав. Перед этой целью и миссией никакие законы и правила не имеют голоса. А оформить все можно и потом в полном соответствии с требованиями легальности и правовыми нормативами. Была бы только воля.
http://www.mn.ru/issue.php?2006-46-22
no subject
Или Вы ждали от МН, что она не будет печатать Д.?
no subject
Вообще, я уже давно заметил, что в современной России ни люди, ни институции (сами по себе часто вполне вроде бы приличные) ни в грош не ставят собственную репутацию. По-видимому, даже не вполне понимают, что она у них может быть и может иметь самостоятельную ценность. Господствует какое-то наивное представление, что все на свете можно изменить просто PR-ом и деньгами, если только того и другого побольше. И это, похоже, совершенно не зависит от идеологии, по всему спектру. Кажется, даже в самые глухие советские времена это было не так. Или просто в молодости небо было ярче и девки краше?
no subject
no subject
no subject
Чтобы найти, нужно как минимум что-то прочитать и составить об этом мнение.
no subject
no subject
Ничего не понял. Во всех уважающих себя американских газетах есть Op/Ed Page , на которых печатаются (скажем так) самые разные люди от Каспарова и Березовского до Сергея Иванова и Ахмада Чалаби. И на репутации газеты (за пределами ЖЖ) это никак не отражается (разве что некоторые перестают эту страницу читать). Потом идут письма в газету, одобряющие/осуждающие согласных/несогласных с текстом/автором. Возмущение/гражданскую скорбь по поводу самого факта публикации, порочащей/искажающей/пропагандирующей "вредную" точку зрения etc. выражают (как правило) послы, главы министерств и ведомств и другие официальные лица. Первая поправка, знаете ли.
no subject
Извините, я не стану спорить. Посоветую просто почитать там другие материалы, под другими рубриками. Хотя бы чуть ли ни ежедневные колонки нового главного редактора. Впрочем, все эти материалы, конечно, тоже защищены чем-то вроде российской "первой поправки". Вот, кстати, как сам Третьяков об этом вчера и написал:
Раз какая-нибудь «Московская правда» не может сказать о семье московского мэра ничего занимательного по одним причинам, а какая-нибудь «Российская правда» по другим, то слава Богу, что есть «Инопланетная правда», штаб-квартира которой находится на Марсе, а владелец – зеленый человечек без прописки и собственности в Москве. Первая поправка, ага...
no subject
Я предпочел бы ограничить (по возможности) обсуждение тем, что я утверждал, а не тем, что я возьмусь утверждать. Утверждал же я лишь то, что сам по себе факт публикации точки зрения/статьи Дугина ничего не говорит (по крайней мере, для меня) о качестве газеты, вопреки тому, что было заявлено Вашим первоначальным текстом (по крайней мере, я так его понял). Ваша реакция на это (на мой взгляд) довольно очевидное замечание, выглядит (для меня же) очередным свидетельством прискорбной нетерпимости, существующей в российском (да и в русскоязычном) обществе не только к иному мнению (это еще полбеды), но и к праву это мнение высказать/напечатать.