И чтобы не буржуи заграничные руководили этими движениями....

[oder_k]

...И кроме того, изменить нужно отношение к отечественному, такие, боюсь, патриотические слова, они во мне стоят, я ведь вырос во времена, когда это было очень важно, преклонение перед... чтобы английский язык стоил больше русского независимо от смысла, чтобы нам молодые люди говорили, как надо работать, побыв в Америке. Нечего. У нас много своих важных направлений во всех областях. Надо к ним отнестись лучше. Поэтому стиль национальной Академии наук, поддерживающий все направления... И чтобы опыт Сколкова, который у нас в голове есть, опыт, нацеленный на то, чтобы реализовывать практически глубокие вещи, чтобы этот опыт... шел к делу. И чтобы не буржуи заграничные руководили этими движениями.

Да, я  тоже вчера почитал это выступление С.Шноля на "Эхе" и ужаснулся. Он старенький, конечно, но все равно не ожидал. И ведь, кажется, есть вокруг него очень близко знакомые молодые люди, которые "побыв в Америке". Неужели совсем не понимает?

Comments

[profpr.livejournal.com]

Думаю, не в понимает-не понимает тут дело, а в разной системе ценностей у людей. Вы (и я) оцениваете решения на основе системы, которая кажется нам логичной, но совершенно необязательно она кажется логичной умному человеку из "старой России". Я о чем-то вот таком говорю: http://www.worldvaluessurvey.org/wvs/articles/folder_published/article_base_54

[oder_k]

Мне все-таки кажется (и, думаю, собственным опытом вполне подтверждается), что если человек всерьез занимается фундаментальной наукой, то система ценностей у него примерно такая же, как у его коллег где бы то ни было. Научный метод, в общем, более-менее один везде, и это всегда имеет приоритет над культурным, этническим, религиозным и пр. бэкграундом. Так что - все-таки не понимает. Может, правда, потому что лженаукой занимается. Или, точнее, псевдонаукой.

[profpr.livejournal.com]

Отчасти согласен. Но тут ведь еще и такой фактор: вне профессии мы общаемся с теми, кто на нас похож, поэтому личный опыт слабоприменим. Спасибо ЖЖ - раньше я не осознавал, насколько чуждыми мне могут быть ценности некоторых блестяще работающих в науке людей.

[oder_k]

Да, с последним особенно согласен.

[prahvessor.livejournal.com]

Я думаю, Симон Эльевич навсегда подорвался на реакции Белоусова-Жаботинского (если я правильно помню, он был научным руководителем одного из двух и к реакции имел непосредственное отношение), про которую все говорили "не может быть", С тех пор он считает, что все может быть. Это относительно лженауки.

Что до остального - он таки-действительно патриот, в очень хорошем смысле. К сожалению, по нашей жизни даже такой патриотизм ведет хрен знает куда.

Очень жалко и обидно.

Он был моим оппонентом "от совета" на кандидатской. Тогда биоинформатики еще не было, потому канало за биофизику. Тягал меня в Пущино и разбирался.

[oder_k]

Да, я уже писал тут, что отношусь к таким закидонам вполне толерантно, но не устаю удивляться, тем не менее. Один мой коллега тут тоже ходит сейчас в футболке с самодельной надписью по-русски: "Реформа РАН - козни госдепа". Хихикаю, конечно, но спорить и убеждать уже перестал. Пусть их.

[kostomarov.livejournal.com]

>научный метод, в общем, более-менее один везде, и это всегда имеет приоритет над культурным, этническим, религиозным и пр. бэкграундом

а где тут научный метод? Тут разница мировоззрений. При этом, по-видимому, обе стороны настолько высокого о себе мнения, что собственное мировоззрение возводят в ранг научного метода и ставят выше культурного и проч. бэкграунда.

Пиарщику и пропагандисту приятно видеть, что эти мировоззрения обеих сторон имеют искусственное происхождения и формируются нудной, повседневной, но нужной клиенту - работой.