Да, "сбежал", конечно, ключевое слово. Впрочем, вселенная, разогретая изначально аж до 3000 градусов - это тоже неплохо. И, в лучших традициях российской журналистики, нам сначала помпезно сообщают, что открытие было сделано на 7 лет раньше, и где-то в конце скромно замечают, что на 7 лет раньше, оказывается, запустили спутник. Где и как он всё это время болтался неизвестно, но статья-то вышла в том же 92 году. Даже если правда, что всё-таки на несколько месяцев раньше, тем не менее перспективу это несколько меняет ;) Я не специалист совсем по реликтовому излучению в частности и космологии вообще, но при таком изложении поневоле начинаешь скептически относиться ко всему сказанному. Если уж даже эти истерически-патриотические балбесы-авторы походя сообщают, что американцы, вообще-то сделали больше и построили более глубокую модель, то сразу возникает подозрение, что на самом деле они сделали *гораздо* больше. Из чего немедленно следует, что подобных борцов за мировое первенство российских слонов нужно давить как тараканов. Пользы от них тому, что осталось от российской науки никакой, сплошной вред. После их опусов, даже в настоящих случаях спорного приоритета, никто уже не будет относиться к заявлениям и заверениям всерьёз. Противно.
no subject
Date: 2006-10-26 07:54 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-27 07:50 pm (UTC)