Последствия выбора

[oder_k]

Originally posted by ksonin at Последствия выбора

С одной стороны, невозможно жить в Москве - и тем более возвращаться в неё, как я сегодня после четырёх прекрасных дней в Принстоне - без спокойствия и оптимизма. С другой - сколько, спрашивается, можно сохранять спокойствие и оптимизм. Понятно, что за последний год всем, для кого любовь к своей стране - не пустой звук, нанесён огромный моральный ущерб и это должно сказываться на настроении. Но, замечу, "моральный ущерб" - это не пустая болтовня либеральных политологов. На моём рабочем месте видны конкретные разрушительные последствия.

Чтобы понимать - три года назад в Париж переехала Катя Журавская, на которую приходилось большая часть цитирований всех российских экономистов и (тогда) большая часть всех публикаций в ведущих научных журналах. Чтобы понять ущерб российской науке - ну, представьте, что факультеты экономики Гарварда, Стенфорда и Принстона целиком переедут в Европу. Американская наука понесёт сравнимую по величине утрату.

А в этом году Москву решили покинуть Мария Петрова и Рубен Ениколопов из РЭШ (они переезжают в Барселону; кроме того, Евгений Яковлев возвращается в Беркли) и Сергей Попов из ВШЭ (он переезжает в Белфаст). Не знаю как во ВШЭ, но мы в РЭШ предлагали условия лучше, чем в любом университете Европы.

Маша, Рубен и Сергей - не просто лучшие российские экономисты в диапазоне 30-40. Они произвели, если я не ошибаюсь, 100% топ-публикаций всех российских  экономистов (и всех российских политологов - и у Маши, и у Рубена вышли статьи в APSR, а больше ни у кого нет) в этом возрастном диапазоне. Так вот, между прочим, мы потеряли цвет целого поколения. (Жене Желободько было 40 и у него только что вышла статья в Econometrica, но его мы тоже потеряли.)

Смешно, но основной проблемой для развития РЭШ является то, что мы ни за какие деньги не можем привезти в Москву сильных профессоров. (Отчасти, хотя, конечно, не только поэтому провалилась МШУ "Сколково" - а у них-то действительно были "любые деньги".) Мы могли бы иметь в 10 раз больше студентов, могли бы брать большую плату за обучение, но хорошего профессора экономики в Москву могут привести, в дополнение к хорошим условиям, только исключительные обстоятельства.

Владислав Сурков, тем временем, защищает сотрудников "Сколково" и это правильно. А кто защитит российских учёных от мусора? И что, теперь будут выявлять не только "иностранное финансирование" (ничего, что Принстон - и университет, и IAS - оплатил мне проживание? В IAS изобрели, помимо компьютера, водородную бомбу, кажется), но и общение с иностранцами? А если у меня соавторы из стран НАТО? И мы, вообще, про госуправление пишем?

Держаться у власти + паранойя, это понятно. Не знаю, как у физиков-химиков, но ущерб нашей науке, нанесённый только за последние годы, больше, чем вся местная польза от мегагрантов, новых проектов за четыре года "модернизации". Да, был сделан выбор "держаться у власти любой ценой" и эта цена - существование науки, искусства (сколько крупных русских писателей физически живёт в России?) - то есть всего, что делало нашу страну великой.

Собственно, просто еще одно яркое подтверждение, что "Основная проблема науки в России — это то, что она в России". Не только науки, впрочем.

Comments

[alexander kustov (from livejournal.com)]

Также познакомился с вашим студентом в NYU. Пользуясь случаем, хотел спросить ваше мнение по поводу CIDE. У меня сложилось впечатление, что по производительности социальных ученых этот институт (вместе с CIE) в Мексике примерно как ВШЭ и РЭШ в России.

[gomberg.livejournal.com]

Да, CIDE это в чем-то как ВШЭ. Только разница в том, что ИТАМ хоть и частный, но сравнительно большой, а СИДЕ, хоть и государственный, но совсем маленький. В СИДЕ отбирают очень небольшое количество очень умных студентов и учат их бесплатно (и даже стипендию дают). Но и отчисляют немилосердно. В ИТАМ берут всех, кто может платить (впрочем, немногих умных и бедных берут и со стипендией), а вместо того, чтобы сразу отчислить, мучают годами, заставляя все брать и пересдавать по десять раз (нам деньги нужны). Большой недостаток образования в СИДЕ, по сравнению с нами, в том, что это чисто обществоведческое заведение, что означает, что математику там ведут либо приглашенные преподаватели, либо сами же обществоведы (мы своих посылаем к математикам, без специальных секций). Из СИДЕ регулярно народ поступает в аспирантуры - но в количестве одного-двух человек в год. Но зато и в меньшей степени оттуда народ склонен потом делать государственную карьеру (в какой-то степени оно связано с иным социальным происхождением).

В СИДЕ есть некоторое количество очень неплохих людей, но там, конечно, требования к tenure, и т.п. много легче, а всякий консалтинг намного больше приветсвуется. Там меньше платят, но и намного меньше преподавательская нагрузка. Семинары и конференции там тоже неплохие, но менее регулярные, чем у нас. Главное отличие с точки зрения потенциального нанимаемого будет в том, что СИДЕ, все же, очень "латинское" место - ИТАМ (по кр. мере, СИЕ), все же, намного интернациональней. Сильней всего они во всяком девелопменте и програм эвальюэйшене, но и в других областях есть вполне приличные люди (включая нескольких моих довольно близких друзей).

Есть еще в Мехико Колехио де Мехико (Колмекс, в просторечии). Это старое традиционное место, всегда посылавшее людей на пи-эйч-ди. Как учреждение Колмекс несколько склеротичен, но несколько очень приличных людей там преподает (Давид Кантала, скажем). В основном у них мастерская программа, но в этом году у них будет первый собственный пи-эйч-ди - причем очень хороший, уезжает на хороший постдок в Европу. Но это отдельная история. Андергредов у них пока нет, но поговаривают. Но там сейчас большие проблемы между "ортодоксами" и "гетеродоксами", увы.

Есть еще куча народу с пиэйчди в Центральном Банке (и, до некоторой степени, в казначействе). Некоторые из них серьезные ученые (скажем, Даниэль Чикиар) - но, увы, там оно несколько экстракуррикулярно.

В провинции есть университет в Гуанахуато. Место милейшее, но платят там такие гроши, что остаются там только совсем неамбициозные люди. Как только люди начинают публиковаться, они уходят, как правило, в Колмекс или в СИДЕ. Зато там есть очень хороший математический центр (в котором, в частности, есть один очень неплохой игротеоретик).

Вот, собственно говоря, наш мир - где семинар можно дать :) Остальные места либо гетеродоксные, либо чисто учебные (среди них есть парочка приличных, откуда можно надежно брать выпускников дальше), либо просто ужасные. Хотя отдельные хорошие люди встречаются еще кое-где, по всяким идиосинкратическим причинам.

[alexander kustov (from livejournal.com)]

Огромное спасибо за столь обширный ответ. Очень интересно!