Ну вот,

[oder_k]

и среди член-корров РАН, директоров институтов и бывших космонавтов есть, оказывается, разумные люди:

"Я убежден, человечество никогда не покинет свою Землю, с какими бы трудностями оно ни столкнулось – внешними и внутренними. . . Заявление, что когда-то человечество будет вынуждено куда-то переселяться, слишком общее. Спрашивается, зачем, если здесь, на Земле, еще столько необжитых мест. Почему бы тогда не подумать о заселении Антарктиды, где условия, по сравнению с Марсом, райские – огромный континент с богатыми ресурсами, животным миром. А если кого-то не устраивает полярный холод, есть жара песков Сахары. И опять же, не слышно, чтобы кто-то был озабочен их заселением, хотя там присутствуют вода, растения и атмосфера с привычными для нас свойствами для возрождения той жизни, которая там некогда была." 
http://www.ng.ru/science/2006-10-25///14_mars.html

Comments

[oder_k]

По-моему, это говорит только о том, что Циолковский рассуждал неразумно, а Лебедев - вполне разумно. И, между прочим, аргументированно.

[ratamaque.livejournal.com]

Циолковский был конечно чудак еще тот, но почему-то его размышления мне куда ближе, чем "разумность" Лебедева.
Я не к тому что надо бросить все и ломиться на Марс, но "прагматизация" науки и ее финансирования есть крайне ущербное явление.