Я довольно давно живу на западе. У нас в конторе публикации надо согласовывать в Вице-Президентом по R&D.
Думаю, что в российских госконторах публикации надо согласовывать тоже. Там где есть секретчики, то и секретчиками тоже. В принципе ужаса я в этом согласовании я не вижу. Хотя в СССР оформление этих экспертных заключений и авторских справок делалось как-то через жопу.
Там же речь о грядущих нововведениях в СПГУ, я так понимаю, что это СПбГУ? Какое это отношение имеет к государственной конторе, в которой Вы работаете? Не знаю, в какой, конечно. В университетах США не требуют разрешения от кума из ФБР на публикацию.
Я работаю не в госконторе. Разрешение у нас требуется не от секретчиков, а от начальства - чтобы не выдать ненароком интеллектуальную собственность. Один забавный аналитический результат мне, например, уже десять лет не дают напечатать.
В штатах я несколько лет работал постдоком в UIUC - если тема спонсируется частной фирмой, то требуется разрешение спонсоров на публикацию. Иногда дается полное разрешение на публикации на тему, иногда требутся согласование каждой статьи. Аббревиатура NDA - вам, наверное, знакомо.
Я не знаю, как устроены дела в СПбГУ - но, в принципе, ничего страшного не вижу, если кто-то разумный проверит не нарушаю ли я какие-то соглашения с заказчиками, не выдаю ли конфиденциальную информацию и проч. Совершенно не удивлюсь, если в конктретном СПбГУ эта проверка делается через жопу и создает больше проблем чем решает. В СССР на моей памяти это так и было (через жопу, ничего не решало и создавало много гемороя).
Да никак это практически в СПбГУ не делается - приказ есть, а на него всем наплевать, потому что если его исполнять - это будет ещё более через жопу, чем если вообще не исполнять.
Нет, никто его не отменял. Вышло интервью нач. упр. научных исследований, в котором говорилось нечто, сильно отличающееся от того, что написано в приказе. Но приказ никто и не думал отменять, равно как и исполнять. Это такая традиция наших учреждений - создавать невыполняющиеся приказы. С одной стороны, прикрыта задница начальства на случай чего, с другой стороны - неугодных всегда можно загнобить за невыполнение.
В Стекловке (Москве и Питере) никто ни с кем публикации не согласовывает, равно как и в (почти всех) известных мне российских академических учреждениях, разумеется, если речь не идет о закрытых разработках или о том, что может привести к получению патентов. В Санкт-Петербургском Университете последнее время (в связи со сменой начальства) происходит много любопытного и маловразумительного.
В СССР, где-то до середины 30-х математики и физики сравнительно часто публиковались за границей, да и советские математические и физические журналы часто печатали статьи на немецком, французском и английском. После дела академика Лузина с этим стало хуже, хотя статьи на иностранных языках продолжались печататься и в 40-е.
Хотя в СССР оформление этих экспертных заключений и авторских справок делалось как-то через жопу.
Да, конечно. Хотя многое зависило от разумности или идиотизма конкретного начальства.
Разумеется, речь идет об открытых учреждениях, к числу которых, вероятно, не относится, большинство физических институтов. Как острили в одном из поздних советских КВН-ов,
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Думаю, что в российских госконторах публикации надо согласовывать тоже. Там где есть секретчики, то и секретчиками тоже. В принципе ужаса я в этом согласовании я не вижу. Хотя в СССР оформление этих экспертных заключений и авторских справок делалось как-то через жопу.
no subject
no subject
В штатах я несколько лет работал постдоком в UIUC - если тема спонсируется частной фирмой, то требуется разрешение спонсоров на публикацию. Иногда дается полное разрешение на публикации на тему, иногда требутся согласование каждой статьи. Аббревиатура NDA - вам, наверное, знакомо.
Я не знаю, как устроены дела в СПбГУ - но, в принципе, ничего страшного не вижу, если кто-то разумный проверит не нарушаю ли я какие-то соглашения с заказчиками, не выдаю ли конфиденциальную информацию и проч. Совершенно не удивлюсь, если в конктретном СПбГУ эта проверка делается через жопу и создает больше проблем чем решает. В СССР на моей памяти это так и было (через жопу, ничего не решало и создавало много гемороя).
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Вот, вот. Не стало бы это ключевым в будущем. Хотя мне кажется, дела не так плохи.
Не требуют
no subject
В СССР, где-то до середины 30-х математики и физики сравнительно часто публиковались за границей, да и советские математические и физические журналы часто печатали статьи на немецком, французском и английском. После дела академика Лузина с этим стало хуже, хотя статьи на иностранных языках продолжались печататься и в 40-е.
Да, конечно. Хотя многое зависило от разумности или идиотизма конкретного начальства.
Уточнение
Физик всегда засекречен.
no subject