![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Суки
В продолжение старой темы.
...ничего секретного он никуда не сообщал. Но несчастье его состояло в том, что Владимир Путин, тогдашний директор ФСБ, задолго до суда заявил публично, что данные, разглашенные Игорем Сутягиным, секретны. Вероятно, он был введен в заблуждение. Но слово не воробей. Сказал - значит, Игоря обвинили и он получил свои 15 лет.
...
Люди, осужденные по тяжким статьям, через 2/3 срока могут подавать на условно-досрочное освобождение. У Сутягина прошло 10 лет. Характеристику из лагеря он получил очень хорошую, она заканчивалась фразой "администрация лагеря рекомендует применить к И.Сутягину условно-досрочное освобождение". Но кто-то в ФСБ спохватился, и произошло удивительное: не меняя ни слова в положительной характеристике, в последней фразе перед словом "рекомендует" поставили "не".
...ничего секретного он никуда не сообщал. Но несчастье его состояло в том, что Владимир Путин, тогдашний директор ФСБ, задолго до суда заявил публично, что данные, разглашенные Игорем Сутягиным, секретны. Вероятно, он был введен в заблуждение. Но слово не воробей. Сказал - значит, Игоря обвинили и он получил свои 15 лет.
...
Люди, осужденные по тяжким статьям, через 2/3 срока могут подавать на условно-досрочное освобождение. У Сутягина прошло 10 лет. Характеристику из лагеря он получил очень хорошую, она заканчивалась фразой "администрация лагеря рекомендует применить к И.Сутягину условно-досрочное освобождение". Но кто-то в ФСБ спохватился, и произошло удивительное: не меняя ни слова в положительной характеристике, в последней фразе перед словом "рекомендует" поставили "не".
Re: Я полагаю,
Ну вы же прекрасно понимаете, что такого варианта не было. Тогда ни в одном процессе в росссийском суде никто участвовать не сможет. Это, наверное, сложно объяснить человеку, который не сталкивался с российскими судебными реалиями, но речь идет не об "обвинительном уклоне," сильном или нет. Вы, может быть слышали о замене состава присяжных, о целенаправленном подборе нового состава, о координации действий судьи и обвинения, о том как удаляли присяжных прежде чем пригласить экспертов, которые свидетельствовали в пользу защиты, и проч. Так что упреки в непрофессионализме защиты совершенно необоснованы (я сам, отмечу, в защите не участвовал, но следил за делом довольно внимательно). Я, кстати, тоже пока не столкнулся с этой системой вблизи думал, что она как-то разумно работает. Увы.