О сценариях политических перемен

[oder_k]

— Единственное, чего нельзя делать в любом случае, — это проводить люстрацию. Нельзя делить: эти плохие, а вот эти хорошие.

Да-да-да! "Что хотите, то купите, да и нет не говорите, черное и белое не называйте..."
Интересное нетривиальное определение люстрации, между прочим.

UPD:
— Во времена застоя на Брежнева как на модернизатора никто не надеялся. Вы действительно рассчитываете на то, что Путин и Медведев что-то сделают?
— А у нас нет других людей. Кто-то в тюрьме, кто-то за границей, кто-то вообще непонятно где, в телевизоре его нет, и все его забыли. Во все возможные каналы вбиты заглушки.

Wow! У них нет других людей.

Comments

[prof-yura.livejournal.com]

Не удивляет. Почему-то вспомнилась реплика Вольфа-Ланового в "17 мгновенниях весны":

Мы все из СС.

[oder_k]

Да вот я тоже каждый раз думаю, что уже не удивляет, но потом они как-то умудряются найти очередной нетривиальный способ удивить. Или это я просто впечатлительный такой?

К вопросу о впечатлительности

[prof-yura.livejournal.com]

Возможно, дело в том, что Вы давно, редко (или вообще) не смотрите политические talk show на российском ТВ. Рискуя повториться, признаюсь, что с какого-то момента я перестал обращать внимание на то, что они говорят, переключившись на то, как они разговаривают друг с другом, и, пришел к выводу, что все они - одна тусовка, в которой все эти Бори, Сережи, Иры, Димы, Леши, Володи, Жени, . . . друг с другом на ты и, что за кулисами цирка у них совсем другая жизнь, в которой они вполне мирно и не без удовольствия уживаются друг с другом . . .

Re: К вопросу о впечатлительности

[oder_k]

Я очень редко смотрю российское ТВ, даже когда приезжаю в Россию. Что само по себе бывает реже, чем раз в год. Так что я Вам вполне доверяю в Вашей оценке политических talk show на российском ТВ. Я вообще думал, что таковых там давно нет.

Re: К вопросу о впечатлительности

[prof-yura.livejournal.com]

У меня в Пенсильвании неожиданно оказалось 10 российских телеканалов и один украинский. Правда, смотрю я на них, в основном, российские/советские фильмы (TV1000), "Народ хочет знать", "Временно доступен" и "Сто вопросов взрослому" (московский ТВЦ) и "Вечерний квартал" (киевский "Интер").

[flying-bear.livejournal.com]

Но у них действительно нет других людей.

[oder_k]

Так о чем разговор-то тогда? У них, кажется, и так все в шоколаде. А тут лезут всякие с завиральными идеями. Я думаю, тут главная проблема просто в том, что это все говорится примерно как "...мы с пацанами с нашего двора..." авторитетно высказанное маленьким девочкам маленьким прилежным мальчиком, которому эти дворовые пацаны иногда позволяют разве что бычки для них по подворотням собирать. А хочется чего-то большого и прекрасного.

[flying-bear.livejournal.com]

Можно воспринять и как вполне позитивный message - мы, ребята, готовы свалить, рулите на здоровье, нам нужны только гарантии неприкосновенности.

Но кто ж даст. Такого рода гарантии - самое трудное дело. Горбачев, вот, смог уйти так, чтобы в клочья не порвали. Ельцин, отчасти. Но это непросто.

[oder_k]

Как позитивный message это могло бы звучать, но в несколько других устах. Типа: "Других писателей президентов у меня для вас нет..." А так - кто это там говорит "у нас"? Кто это намекает, что "мы готовы свалить"?

Гарантии - да, никто уже не даст, поздно об думать. Аннушка сами уже столько масла везде напроливали, что... Горбачев смог, просто потому, что он приличный человек оказался, насколько это вообще возможно было в его ситуации. А эти до сих пор не поняли, что быть приличными людьми просто полезно с точки зрения выживания, если уж не задумываться обо всем прочем, менее прагматическом.

[sergepolar.livejournal.com]

Он, в самом деле, какое-то свое понимание слова "люстрация" использует.