a. Точно так же и в климатологии, кажущееся жульничество обычно можно разъяснить, но у слушателя должна быть определенная квалификация. Понятно, что уровень строгости совершенно другой, но всё же.
б. Я так на это не смотрю. IPCC - отдельно, наука - отдельно. Кроме того, помимо политизированной части, которая сравнительно невелика, в докладах IPCC есть и много чего другого, полезного. Заметьте, что IPCC не даёт никаких экономических рекомендаций, они просто пытаются суммировать научный прогресс. Естественно, что при таком подходе побеждает некая усредненная точка зрения. Тут даже и политизация науки не нужна. Надо просто понимать, где именно красные флажки.
г. Данные, в разных формах, существуют. Не только прямые температурные наблюдения, но и косвенные. Например таяние ледников, периоды навигации на северных реках, таяние вечной мерзлоты, миграция растений от экватора. В общем, там ного чего есть.
Мне моё рассуждение тоже не очень нравится, в основном тем, что оно не основано на фактах. Тем не менее, в процессе принятия любого решения полезно начать с мысленного эксперимента. Это поможет определить направления дополнительных исследований, чтобы не навредить. Сажа действительно летит в воздух давно, но только недавно к процессу подключились в полную силу Китай и Индия, которые гадят особенно сильно. В любом случае, гренландские ледники таять начали, то ли от сажи то ли просто от потепления.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2009-12-20 09:46 pm (UTC)б. Я так на это не смотрю. IPCC - отдельно, наука - отдельно. Кроме того, помимо политизированной части, которая сравнительно невелика, в докладах IPCC есть и много чего другого, полезного. Заметьте, что IPCC не даёт никаких экономических рекомендаций, они просто пытаются суммировать научный прогресс. Естественно, что при таком подходе побеждает некая усредненная точка зрения. Тут даже и политизация науки не нужна. Надо просто понимать, где именно красные флажки.
г. Данные, в разных формах, существуют. Не только прямые температурные наблюдения, но и косвенные. Например таяние ледников, периоды навигации на северных реках, таяние вечной мерзлоты, миграция растений от экватора. В общем, там ного чего есть.
Мне моё рассуждение тоже не очень нравится, в основном тем, что оно не основано на фактах. Тем не менее, в процессе принятия любого решения полезно начать с мысленного эксперимента. Это поможет определить направления дополнительных исследований, чтобы не навредить. Сажа действительно летит в воздух давно, но только недавно к процессу подключились в полную силу Китай и Индия, которые гадят особенно сильно. В любом случае, гренландские ледники таять начали, то ли от сажи то ли просто от потепления.
Деревья мне нравятся куда больше.