Против осмысленности продолжения исследований, я думаю, никто не возражает. Но эти исследования должны вестись другими людьми. Эти люди скомпрометировали сами себя. Так что этих людей (Mann, CRU, людей в НАСА, которые этим занимаются, и т.п.) надо уволить. Манна надо лишить tenure за научную недобросовестность (это можно, tenure system такое допускает).
Касательно осторожного risk management у нас с Вами нет разногласий. Ключевой словое - осторожный. А не sky is falling, все автомобили - на свалку.
"В конце концов, автор теоремы А тоже опубликовал условную теорему, стоящую на каких-то лично им непроверяемых утверждениях, и т.д."
Это не так. Использование непроверенных автором утверждений редки. Если я пользуюсь теоремой А, не зная всего доказательства, то это хорошо известная теорема из другой области, специалисты по которой проверили ее вдоль и поперек, изложили в обзорах и учебниках. Если это не так, если это малоизвестная теорема, то мне придется в нее вникнуть до самого основания - иначе я не смогу ей воспользоваться - не смогу в том смысле, что не получится.
Попробую поискать в сети ту книжку, из которой я узнал про теорию Миланковича. В возможность рассчитать что-то на миллионы лет назад не верю: будет сказываться абсолютно неизвестное сопротивление среды. А так, в предположении абсолютного вакуума и абсолютно твердых абсолютно сферических планет - что-то можно посчитать, но тут возникает математическая трудность - так называемые "малые знаменатели", резонансы орбит.
"Мы пока понимаем процессы только качественно, и только в некоторых локальных аспектах количественно."
Мне тоже так кажется. Но такой уровень понимания - не основание для глобального перелопачивания экономики. Летающий Медведь все это очень хорошо сформулировал.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2009-12-19 12:43 am (UTC)Касательно осторожного risk management у нас с Вами нет разногласий. Ключевой словое - осторожный. А не sky is falling, все автомобили - на свалку.
"В конце концов, автор теоремы А тоже опубликовал условную теорему, стоящую на каких-то лично им непроверяемых утверждениях, и т.д."
Это не так. Использование непроверенных автором утверждений редки. Если я пользуюсь теоремой А, не зная всего доказательства, то это хорошо известная теорема из другой области, специалисты по которой проверили ее вдоль и поперек, изложили в обзорах и учебниках. Если это не так, если это малоизвестная теорема, то мне придется в нее вникнуть до самого основания - иначе я не смогу ей воспользоваться - не смогу в том смысле, что не получится.
Попробую поискать в сети ту книжку, из которой я узнал про теорию Миланковича. В возможность рассчитать что-то на миллионы лет назад не верю: будет сказываться абсолютно неизвестное сопротивление среды. А так, в предположении абсолютного вакуума и абсолютно твердых абсолютно сферических планет - что-то можно посчитать, но тут возникает математическая трудность - так называемые "малые знаменатели", резонансы орбит.
"Мы пока понимаем процессы только качественно, и только в некоторых локальных аспектах количественно."
Мне тоже так кажется. Но такой уровень понимания - не основание для глобального перелопачивания экономики. Летающий Медведь все это очень хорошо сформулировал.