а. Ну как же. Расскажите человеку со средним образованием про всюду непрерывную и нигде не дифференцируемую функцию и у него непременно возникнет подозрение в жульничестве. И масса таких штук есть, не мне Вам рассказывать.
б. Наверное можно полностью или совсем обойтись без НАСА. Наверное, можно запускать спутники и без НАСА, но тогда надо это дело как-то по-другому фондировать.Кроме всего прочего, НАСА еще и многоотраслевой НИИ, в том числе и в области климатологии. Я пытаюсь сказать, что их прошлые провалы и успехи не имеют никакого отношению к их теперешним - весьма разнообразным - усилиям в области климатологии. Последние следует оценивать на строго научной основе.
г. Конечно, лучше все проверить сначала. Увы, это, похоже невозможно. Если только в ходе скандала не выяснится, что данные на самом деле есть.
е. Остроумное замечание. Я предполагал, что мы говорим о больнице, где мертвецам температуру не меряют. My mistake.
Я точно не знаю, правдива ли история про сажу от угольных электростанций, но звучит правдоподобно. В добавок, можно предположить, что те же частички заносит в Арктику, вследствие чего лёд темнеет и быстрее тает. И не надо ломать голову над причинами катастрофического таяния. Однако, если это так, то та же сажа поможет намного быстрее, чем хотелось бы, растопить гренландские ледники и мы получим проблему в 7 метров толщиной (повышения уровня океана). Ну и потом, Вы же слышали про кислотные дожди. В общем, это так себе решение.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2009-12-18 07:18 pm (UTC)б. Наверное можно полностью или совсем обойтись без НАСА. Наверное, можно запускать спутники и без НАСА, но тогда надо это дело как-то по-другому фондировать.Кроме всего прочего, НАСА еще и многоотраслевой НИИ, в том числе и в области климатологии. Я пытаюсь сказать, что их прошлые провалы и успехи не имеют никакого отношению к их теперешним - весьма разнообразным - усилиям в области климатологии. Последние следует оценивать на строго научной основе.
г. Конечно, лучше все проверить сначала. Увы, это, похоже невозможно. Если только в ходе скандала не выяснится, что данные на самом деле есть.
е. Остроумное замечание. Я предполагал, что мы говорим о больнице, где мертвецам температуру не меряют. My mistake.
Я точно не знаю, правдива ли история про сажу от угольных электростанций, но звучит правдоподобно. В добавок, можно предположить, что те же частички заносит в Арктику, вследствие чего лёд темнеет и быстрее тает. И не надо ломать голову над причинами катастрофического таяния. Однако, если это так, то та же сажа поможет намного быстрее, чем хотелось бы, растопить гренландские ледники и мы получим проблему в 7 метров толщиной (повышения уровня океана). Ну и потом, Вы же слышали про кислотные дожди. В общем, это так себе решение.