а. Всё же есть разница между реальным жульничеством и тем, что производит на постороннего человека впечатление жульничества.
б. Я не большой поклонник НАСА в целом, но не следует забывать, что и успехи у них тоже есть и немалые. И людей на Луну свозили, и спутники многочисленные летают, собирают информацию и о планете и о вселенной.
г. Вы неправы. Я постараюсь к этому вернуться и объяснить почему подробнее. Для затравки: мы имеем их данные в обработанном виде (более-менее независимо в 4 или пяти местах) и спутниковые наблюдения за последние 30 лет, которые совпадают. Логигично заключить, что их анализ по крайней мере не заслуживает того, чтобы его выбросили на помойку без дальнейших разговоров.
е. GW и есть средняя температура по больнице. Для общения с публикой куда проще размахивать одной цифрой, чем десятью. Сколько не ухмыляйся про среднюю по больнице, на самом-то деле понятно, что средняя температура 37 лучше, чем 40. Т.е. это отнюдь не бессмысленная величина.
Убедиться Вы можете либо легко, либо никак, в зависимости от того, что Вы имеете в виду. Обработанные данные легко доступны online. За последние годы (не знаю насколько далеко) есть и сырые данные. Современные методы обработки, при большом желании тоже можно нарыть и во всём этом разобраться. При этом, каждый из центров обработки применяет немного разные методы и получает немного разные результаты. Т.е. ТОЧНО в математическом смысле неизвестно почти ничего.
ж. Так они ведь и продолжают "втюхивать" про GW. Это никуда не делось. Я не знаю насколько это верно, что вдруг в СМИ стали больше говорить про climate change, но мне кажется, что этот нюанс (что это не совсем то же самое, что GW от большинства ускользает, они думают, что это синонимы).
Никакого похолодания (по больнице) пока не наблюдается. Можно говорить (и говорят) о том, что прекратилось потепление. Можно отвечать (и отвечают), что это временно из-за минимума солнечной активности и/или из-за черной сажи, которую выбрасывают в атмосферу китайские и русские угольные электростанции.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2009-12-17 04:45 pm (UTC)б. Я не большой поклонник НАСА в целом, но не следует забывать, что и успехи у них тоже есть и немалые. И людей на Луну свозили, и спутники многочисленные летают, собирают информацию и о планете и о вселенной.
г. Вы неправы. Я постараюсь к этому вернуться и объяснить почему подробнее. Для затравки: мы имеем их данные в обработанном виде (более-менее независимо в 4 или пяти местах) и спутниковые наблюдения за последние 30 лет, которые совпадают.
Логигично заключить, что их анализ по крайней мере не заслуживает того, чтобы его выбросили на помойку без дальнейших разговоров.
е. GW и есть средняя температура по больнице. Для общения с публикой куда проще размахивать одной цифрой, чем десятью. Сколько не ухмыляйся про среднюю по больнице, на самом-то деле понятно, что средняя температура 37 лучше, чем 40. Т.е. это отнюдь не бессмысленная величина.
Убедиться Вы можете либо легко, либо никак, в зависимости от того, что Вы имеете в виду. Обработанные данные легко доступны online. За последние годы (не знаю насколько далеко) есть и сырые данные. Современные методы обработки, при большом желании тоже можно нарыть и во всём этом разобраться. При этом, каждый из центров обработки применяет немного разные методы и получает немного разные результаты. Т.е. ТОЧНО в математическом смысле неизвестно почти ничего.
ж. Так они ведь и продолжают "втюхивать" про GW. Это никуда не делось. Я не знаю насколько это верно, что вдруг в СМИ стали больше говорить про climate change, но мне кажется, что этот нюанс (что это не совсем то же самое, что GW от большинства ускользает, они думают, что это синонимы).
Никакого похолодания (по больнице) пока не наблюдается. Можно говорить (и говорят) о том, что прекратилось потепление. Можно отвечать (и отвечают), что это временно из-за минимума солнечной активности и/или из-за черной сажи, которую выбрасывают в атмосферу китайские и русские угольные электростанции.