В том, что Обогуев и ему подобные -- нехорошие люди, убеждать меня не нужно, я это знаю.
Вы говорите буквально: "Цель оправдывает средства". Давайте разберем эту фразу применительно к Вашей акции поподробнее.
(1) Средства. Средства Вами выбраны, и, думаю, Вы это тоже понимаете, весьма мерзкие. Вы публикуете личную информацию своего знакомого без всякого на то разрешения.
Более того, информацию эту практически невозможно проверить. Разбрасывает ли Обогуев носки; какие у него отношения с девушками; звонил ли он Вам по телефону узнать о ядерной войне; помог ли ему некий еврей Лева... Может быть все, что Вы написали, -- правда, может быть, все -- ложь, может быть, часть -- правда, часть -- ложь.
Если мы согласимся с допустимостью применения таких методов, куда нас это приведет? Вот завтра, когда я достигну небывалой ЖЖ-популярности, кто-то напишет: "Знаю я этого Якова Эй. Джеркова. Он разбрасывает носки, боится девушек и мечтает уничтожить всех русских." И как я буду доказывать, что я не разбрасываю носки?
(2) Цель. Цель хорошая: "вскрыть противоречиваость позиции Обогуева". Как по мне, тут и вскрывать-то нечего, противоречивость эта любому, способному думать, очевидна. Ну, ладно.
(3) Ведут ли Ваши средства к достижению цели? Да нет, конечно. С какой стати? Вы действительно ожидаете, что кого-то из лагеря обогуева может смутить "финансированиe акциями американской компании издания книги о необходимости экономической изоляции России"? Вы это серьезно?
Единственное, чего Вы можете добиться, это то, что, когда деятелям типа Обогуева нужен будет пример беспринципности людей Ваших (и, вероятно, моих) взглядов, они смогут ссылаться на Вашу акцию по разоблачению.
Re: вопрос методов
Вы говорите буквально: "Цель оправдывает средства". Давайте разберем эту фразу применительно к Вашей акции поподробнее.
(1) Средства. Средства Вами выбраны, и, думаю, Вы это тоже понимаете, весьма мерзкие. Вы публикуете личную информацию своего знакомого без всякого на то разрешения.
Более того, информацию эту практически невозможно проверить. Разбрасывает ли Обогуев носки; какие у него отношения с девушками; звонил ли он Вам по телефону узнать о ядерной войне; помог ли ему некий еврей Лева... Может быть все, что Вы написали, -- правда, может быть, все -- ложь, может быть, часть -- правда, часть -- ложь.
Если мы согласимся с допустимостью применения таких методов, куда нас это приведет? Вот завтра, когда я достигну небывалой ЖЖ-популярности, кто-то напишет: "Знаю я этого Якова Эй. Джеркова. Он разбрасывает носки, боится девушек и мечтает уничтожить всех русских." И как я буду доказывать, что я не разбрасываю носки?
(2) Цель. Цель хорошая: "вскрыть противоречиваость позиции Обогуева". Как по мне, тут и вскрывать-то нечего, противоречивость эта любому, способному думать, очевидна. Ну, ладно.
(3) Ведут ли Ваши средства к достижению цели? Да нет, конечно. С какой стати? Вы действительно ожидаете, что кого-то из лагеря обогуева может смутить "финансированиe акциями американской компании издания книги о необходимости экономической изоляции России"? Вы это серьезно?
Единственное, чего Вы можете добиться, это то, что, когда деятелям типа Обогуева нужен будет пример беспринципности людей Ваших (и, вероятно, моих) взглядов, они смогут ссылаться на Вашу акцию по разоблачению.