Интересно, насколько это bias против российских публикаций, и насколько эффект от отсутствия высокоцитируемых фундаментальных работ. видимо, можно было бы посравнивать функции распределения?
Да нужно ли это? Просто одни пишут хорошие работы, а другие с линейкой (микрометром) пристроились, измерять кому чего недодали недоцитировали. Всеж-таки, при всей своей "количесивенности", ИЦ - это тем не менее качественный показатель. Нужно ли там мелких количественных блох ловить?
Если какой bias и есть, то он просто к не очень понятным-известным статьям не очень понятных-известных авторов. Ну, вроде здравый смысл подсказывает, что так оно должно бы быть. Не буду же я обижаться, если работы к-нибудь нобелевского лауреата по моей тематике цитируются чаще моих. Brand name recognition и здесь работает как в Walmart'е: Coca-Cola всегда будет стоить дороже Sam's Cola, хотя одна и таже вода со сладким сиропчиком.
Nu a chto - vpolne zdravaja stat'ja. Nikakih stenanij po povodu diskriminacii. Naschet lovit' kolichestvennykh bloh - esche neizvestno chto avtory etoj stat'i dumajut po povodu 'kolichestvennykh bloh'v himii i fizike. Nauki vsjakie nuzhny. A takoe issledovanie, na moj vzgljad, ves'ma polezno. Prezhde chem iskat' prichiny, nado imet' jasnoe predstavlenie o situacii. Stat'ja daet predstavlenie o situacii s himiej i fizikoj v Rossii metodami analiza obshestvennogo mnenija o rossijskih rabotah. Prijatno uznat', chto rosijskaja fizika v PRL na urovne vyshe srednego. Spasibo za ssylku na interesnuju stat'ju, s udovol'stviem prochital. Opredelenie 'rossijskoj stat'i' pritjanuto za ushi, nu da v pervom priblizhenii sojdet. Ja by bral tol'ko esli u pervogo avtora 'tol'ko' rossijskaja affiliacija, a ne permanentnyj adres v Rossii.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
недодалинедоцитировали. Всеж-таки, при всей своей "количесивенности", ИЦ - это тем не менее качественный показатель. Нужно ли там мелких количественных блох ловить?Если какой bias и есть, то он просто к не очень понятным-известным статьям не очень понятных-известных авторов. Ну, вроде здравый смысл подсказывает, что так оно должно бы быть. Не буду же я обижаться, если работы к-нибудь нобелевского лауреата по моей тематике цитируются чаще моих. Brand name recognition и здесь работает как в Walmart'е: Coca-Cola всегда будет стоить дороже Sam's Cola, хотя одна и таже вода со сладким сиропчиком.
no subject
(Anonymous) 2009-05-16 04:31 pm (UTC)(link)Naschet lovit' kolichestvennykh bloh - esche neizvestno chto avtory etoj stat'i dumajut po povodu 'kolichestvennykh bloh'v himii i fizike. Nauki vsjakie nuzhny. A takoe issledovanie, na moj vzgljad, ves'ma polezno. Prezhde chem iskat' prichiny, nado imet' jasnoe predstavlenie o situacii. Stat'ja daet predstavlenie o situacii s himiej i fizikoj v Rossii metodami analiza obshestvennogo mnenija o rossijskih rabotah. Prijatno uznat', chto rosijskaja fizika v PRL na urovne vyshe srednego. Spasibo za ssylku na interesnuju stat'ju, s udovol'stviem prochital. Opredelenie 'rossijskoj stat'i' pritjanuto za ushi, nu da v pervom priblizhenii sojdet. Ja by bral tol'ko esli u pervogo avtora 'tol'ko' rossijskaja affiliacija, a ne
permanentnyj adres v Rossii.