The unbearable heaviness of being a well-known and prolific researcher...

[oder_k]

Major Academic Fraud Case Uncovered
An anesthesiologist in Springfield, MA, has admitted that 21 journal articles he published between 1996 and 2008 were based on fabricated data. Many others appear to be questionable. Dr. Scott Reuben a well-known and prolific researcher whose work was funded by Pfizer during some of those years, never conducted the clinical trials on which the articles reported. The trials, which were published mainly in anesthesiology journals and are being withdrawn, related to management of postoperative pain.
(from the AAAS Policy Alert -- March 18, 2009)

Comments

[pussbigeyes.livejournal.com]

Я бы постеснялся назвать такое мошеничество чисто академическим. Чай, не археология. Даже не высокотемпературная сверхпроводимость.

[ssteplana.livejournal.com]

Кошмар, что творится! Кстати, некоторые научные журналы стали проверять статьи на предмет манипулирования с имиджами. По-моему в Chronicles of higher education проскальзывала цифра, что "приукрашивается" (более мягкое выражение, чем фальсифицируется) от 10 до 20 процентов имиджей с результатами экспериментов.

[van10.livejournal.com]

Однако ж... Впрочем, чему удивляться - разве что 12-летнему нераскрытию

[oder_k]

Да, конечно. Но вообще-то, когда речь уже идет о мошенничестве, то вопрос о том, насколько оно академическое - становится совершенно э... академическим десятым. Для меня, по крайней мере.

В этом смысле, "академическое мошенничество" - это такой же выверт за пределами традиционной лексической сочетаемости, как и выражение "добивать партнера" из недавней замечательной колонки Кирилла Рогова
http://k-p.livejournal.com/48858.html

[pussbigeyes.livejournal.com]

Даб я читал Рогова. Едко и метко.

[oder_k]

Ну да, границы-то на самом деле не совсем четкие. Или даже совсем нечеткие. Где кончается адекватное "приукрашивание" (которое, на самом деле, может просто акцентировать полученные результаты, выделяя главное от второстепенного), и где начинается фальсификация? Если так разобраться, то любое обобщение есть уже некое "приукрашивание", поскольку обязательно игнорирует некоторые детали. А насколько эти детали важны, далеко не всегда сразу становится ясно.

Что тут неожиданного?

[prof-yura.livejournal.com]

Как говорил кардинал Ришелье в популярном советском фильме:

Этл большое доверие и большие деньги ...