Yah, right...

[oder_k]

McCain: Palin the next Clinton

Разве только в смысле плотности сексуальной ауры, создающейся вокруг этих деятелей. Тут, пожалуй, у Сары потенциал даже поболее будет. Но умище-то не спрячешь.

Comments

[profpr.livejournal.com]

У всех бывают оговорки и провалы памяти, за это нельзя винить ни Палин ни Байдена. Но вот представьте себе, что Байден начинает доказывать, что действительно в 1929-м году было телевидение, и одновременно, что на интервью ему задали готча-квесчен. А ведь и Палин и Маккейн делают именно это.
Но это тоже было бы ок. Что плохо, так это то, что интервью с Палин показывает, что над задаваемыми ей вопросами она не думала.
Говорят, что когда читаешь лекцию, надо выдавать студентам не более 10% информации, которой владеешь. Поэтому на вопрос из зала многих хороших профессоров "начинает нести", они могут то же самое повторить совершенно другими словами, дать удивительные аналогии и параллели. Вот Байдена так несет. А вот Палин - никогда. И это очень плохо.

[vlad-ab.livejournal.com]

Я Байдена наблюдаю давно. Говорить он умеет, спору нет, фразы стоит гладко, и модуляции правильные, актерские, но едет всегда по накатанной лыжне, а главное, не сделал за всю сенатскую карьеру ровно ничего, только краснобайствует. Я ему не верю. У него глубоко эшелонированная защита, человека не разглядишь. А Сара искренняя и бесхитростная, я таких люблю. И чем больше нападок на нее, тем больше она мне нравится. Джеральдин Ферраро пустое место была и осталась, в чем и призналась в интервью, за которое на нее набросились обамиты. А Сара живая, настоящая, не отравленная вашингтонскими миазмами.

[profpr.livejournal.com]

O kak, а я думал, Байден как раз американский "светлый путь" олицетворяет, а Сара - хитрая и лживая. Поди пойми...