Мне кажется все же, что нужно на это смотреть совсем под другим углом, и вести речь не о "нежелании жить в недостаточном комфорте", а просто о желании умереть достойно - вполне законном и разумном желании каждого человека. И здесь понятия человеческого достоинства могут быть самые разные, индивидуальные вообще говоря. То, что Вы упоминаете, как "недостойное мужчины", кем-то другим может рассматриваться как наиболее достойное поведение. Например, желание остаться в памяти родных и друзей тем, кем ты был на самом деле, а не убогим овощем, опутанным трубками, торчащими из всех естественных и неестественных дырок в умирающем теле, и тяжелой обузой на долгие годы. Каждый должен иметь возможность сам формулировать для себя, что он считает "человеческим достоинством".

Люди, подобные Хоукингу меня тоже восхищают, но бывают самые разные ситуации. Неизлечимые болезни таки существуют. И тогда встает вопрос - продлевать агонию любой ценой или обеспечить максимально нормальное качество жизни насколько это возможно, а потом достойно из этой жизни уйти.

Депрессии, суицидальные состояния и гормональные нарушения я тут не обсуждаю, это действительно лечится, но Гинзбург пишет ведь не об этом. Кстати, из того, что "...Практическая реализация права на безболезненную смерть возможна лишь в высокоразвитом обществе; У нас в России сейчас такой возможности нет" совсем не следует, что в штатах или где-нибудь еще общество уже достаточно высокоразвитое, чтобы законодательно регулировать такие ситуации к всеобщему удовлетворению. Я согласен, что Ваши примеры с соревнованием пропагандистских машин вполне это подтверждают. Таких примеров - масса. Но это не значит, что не нужно публично обсуждать.