![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Последствия выбора
Originally posted by ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
ksonin at Последствия выбора
Смешно, но основной проблемой для развития РЭШ является то, что мы ни за какие деньги не можем привезти в Москву сильных профессоров. (Отчасти, хотя, конечно, не только поэтому провалилась МШУ "Сколково" - а у них-то действительно были "любые деньги".) Мы могли бы иметь в 10 раз больше студентов, могли бы брать большую плату за обучение, но хорошего профессора экономики в Москву могут привести, в дополнение к хорошим условиям, только исключительные обстоятельства.
Собственно, просто еще одно яркое подтверждение, что "Основная проблема науки в России — это то, что она в России". Не только науки, впрочем.
ksonin at Последствия выбораС одной стороны, невозможно жить в Москве - и тем более возвращаться в неё, как я сегодня после четырёх прекрасных дней в Принстоне - без спокойствия и оптимизма. С другой - сколько, спрашивается, можно сохранять спокойствие и оптимизм. Понятно, что за последний год всем, для кого любовь к своей стране - не пустой звук, нанесён огромный моральный ущерб и это должно сказываться на настроении. Но, замечу, "моральный ущерб" - это не пустая болтовня либеральных политологов. На моём рабочем месте видны конкретные разрушительные последствия.
Чтобы понимать - три года назад в Париж переехала Катя Журавская, на которую приходилось большая часть цитирований всех российских экономистов и (тогда) большая часть всех публикаций в ведущих научных журналах. Чтобы понять ущерб российской науке - ну, представьте, что факультеты экономики Гарварда, Стенфорда и Принстона целиком переедут в Европу. Американская наука понесёт сравнимую по величине утрату.
А в этом году Москву решили покинуть Мария Петрова и Рубен Ениколопов из РЭШ (они переезжают в Барселону; кроме того, Евгений Яковлев возвращается в Беркли) и Сергей Попов из ВШЭ (он переезжает в Белфаст). Не знаю как во ВШЭ, но мы в РЭШ предлагали условия лучше, чем в любом университете Европы.
Маша, Рубен и Сергей - не просто лучшие российские экономисты в диапазоне 30-40. Они произвели, если я не ошибаюсь, 100% топ-публикаций всех российских экономистов (и всех российских политологов - и у Маши, и у Рубена вышли статьи в APSR, а больше ни у кого нет) в этом возрастном диапазоне. Так вот, между прочим, мы потеряли цвет целого поколения. (Жене Желободько было 40 и у него только что вышла статья в Econometrica, но его мы тоже потеряли.)
А в этом году Москву решили покинуть Мария Петрова и Рубен Ениколопов из РЭШ (они переезжают в Барселону; кроме того, Евгений Яковлев возвращается в Беркли) и Сергей Попов из ВШЭ (он переезжает в Белфаст). Не знаю как во ВШЭ, но мы в РЭШ предлагали условия лучше, чем в любом университете Европы.
Маша, Рубен и Сергей - не просто лучшие российские экономисты в диапазоне 30-40. Они произвели, если я не ошибаюсь, 100% топ-публикаций всех российских экономистов (и всех российских политологов - и у Маши, и у Рубена вышли статьи в APSR, а больше ни у кого нет) в этом возрастном диапазоне. Так вот, между прочим, мы потеряли цвет целого поколения. (Жене Желободько было 40 и у него только что вышла статья в Econometrica, но его мы тоже потеряли.)
Смешно, но основной проблемой для развития РЭШ является то, что мы ни за какие деньги не можем привезти в Москву сильных профессоров. (Отчасти, хотя, конечно, не только поэтому провалилась МШУ "Сколково" - а у них-то действительно были "любые деньги".) Мы могли бы иметь в 10 раз больше студентов, могли бы брать большую плату за обучение, но хорошего профессора экономики в Москву могут привести, в дополнение к хорошим условиям, только исключительные обстоятельства.
Владислав Сурков, тем временем, защищает сотрудников "Сколково" и это правильно. А кто защитит российских учёных от мусора? И что, теперь будут выявлять не только "иностранное финансирование" (ничего, что Принстон - и университет, и IAS - оплатил мне проживание? В IAS изобрели, помимо компьютера, водородную бомбу, кажется), но и общение с иностранцами? А если у меня соавторы из стран НАТО? И мы, вообще, про госуправление пишем?
Держаться у власти + паранойя, это понятно. Не знаю, как у физиков-химиков, но ущерб нашей науке, нанесённый только за последние годы, больше, чем вся местная польза от мегагрантов, новых проектов за четыре года "модернизации". Да, был сделан выбор "держаться у власти любой ценой" и эта цена - существование науки, искусства (сколько крупных русских писателей физически живёт в России?) - то есть всего, что делало нашу страну великой.
Держаться у власти + паранойя, это понятно. Не знаю, как у физиков-химиков, но ущерб нашей науке, нанесённый только за последние годы, больше, чем вся местная польза от мегагрантов, новых проектов за четыре года "модернизации". Да, был сделан выбор "держаться у власти любой ценой" и эта цена - существование науки, искусства (сколько крупных русских писателей физически живёт в России?) - то есть всего, что делало нашу страну великой.
Собственно, просто еще одно яркое подтверждение, что "Основная проблема науки в России — это то, что она в России". Не только науки, впрочем.
no subject
Во-первых, люди постарше. После 35 лет попасть в хорошую американскую аспирантуру при нормальных условиях почти нереально, хотя исключения бывают. Опять же, семью сдергивать не всякий решится. Проблема в том, что среди потенциальных кандидатов будут толпы вечных студентов и прочих непонятных людей, среди которых нужно выловить тех, кто на приличном уровне в состоянии понять базовый материал докторской программы (не все забыл с университета), готов на пару лет засесть за парту и при этом не фрик. Пара лет за партой не метафора - людей с образованием похожим на первую пару лет аспирантуры по экономике в Москве мало, а те, что есть (прежде всего, выпускники той же РЭШ некоей степени давности) уже давно либо в аспирантуре, либо решили, что это им ненужно. Есть, наверняка некоторое количество бросивших по семейным обстоятельствам/проваливших экзамены и т.п., и среди них могут быть те, кому хорошо бы дать второй шанс - но это, очевидно, не лучший отбор. Хотя, они-то и есть самые реальные потребители такой аспирантуры.
Во-вторых, это молодежь из провинции/ "ближнего зарубежья" с приличным "базовым" образованием и желанием жить в Москве. Должны быть ребята из тех мест, где при приличном базовом уровне (все же, начинать с нуля никто не будет), образовательные огрехи достаточно серьезны, чтобы за 2 года РЭШевской мастерской программы они не успели полностью нагнать (иначе почему бы их не послать в Пенн Стейт). Тут, в принципе, контингент будет немаленький. Прежде всего, потому что в РЭШ сейчас отбирают тех, с кем соревноваться крайне сложно :) Но это реально означает необходимость:
во-первых, идентифицировать более или менее приличные провинциальные ВУЗы, где никто не знает, что такое современная аспирантура и с чем ее едят и поэтому образование дают несколько странненькое, но, тем не менее, применимое.
во-вторых, установление там контактов, чтобы тамошние преподаватели поняли, какого типа аспиранты нужны РЭШу и могли бы информировано рекомендовать потенциальных кандидатов.
в-третьих, создание добросовестных программ "натягивания" на нужный уровень.
в-четвертых, создание условий для иногородних не очень обеспеченых студентов, которых придется учить долго и крайне интенсивно. Т.е., жилье, стипендия, визы и разрешения на работу (если не из России) и прочие сложности. Про проблемы с отношением в Москве к «понаехавшим» я и говорить не хочу
в-пятых, готовность их при этом отчислять в массовом порядке каждый год - потому что, какие бы ни были контакты в пункте 2, заранее отобрать только способных будет сложно (странность образования в пункте 1 скажется).
Если серьезно в это вложиться, то лет через пять-семь пойдут первые выпуски, в которых, если повезет, будет по паре человек, которых будет не страшно представлять на международный рынок. Если повезет, может даже какая звезда проскочит, создав репутацию. Ну а если не повезет, все же, лет за 15 какой-то набор приличных выпускников, дай боже, будет. С этого момента, раз репутация есть, можно и стандартную публику нынешней РЭШ посылать уже только в Гарвард да Йель, а тем, кому раньше рекомендовали Огайо с Аризоной говорить оставаться тут.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Ну и ответил я всерьез - именно потому что понял, что и вы серьезно говорили.
no subject
no subject
no subject
no subject
> (не все забыл с университета), готов на пару лет засесть за парту и при этом не фрик
что значит "фрик" в этом контексте? Что представляет собой абитуриент, который базовый материал понял, за парту сесть готов, но при этом фрик? Что плохого в том, что он фрик?
no subject