Так я и думал! (с)

[oder_k]

Эйнштейн был неправ! Так считают ученые, которые собрались сегодня в Балтийском государственном техническом университете на международной конференции "Пространство, время, тяготение". Всё происходило в довольно скромной аудитории, но участники уверены, что их форум ставит под сомнение многие привычные научные истины. 
http://www.rtr.spb.ru/vesti/vesti_2006/news_detail.asp?id=5796

Не первый раз, оказывается, в Военмехе опровергают теорию относительности. Данная конференция - 9-я по счету, и весьма представительна: http://www.antidogma.ru/conference_en.html.  Труды предыдущей VIII Международной конференции (2004 г.) изданы под руководством зав. кафедрой теоретической механики и баллистики, доктора технических наук, заслуженного деятеля науки, профессора Г.Т.Алдошина  огромным тиражом в 200 экземпляров на средства авторов весомым томом в 750 страниц ("Пространство, время, тяготение", С.-Пб., "ТЕССА", 20005, 750 с.) http://www.sm-k.narod.ru/archives/2006/feb/12/21.htm

А мужики-то и не знают... (с)

Comments

Теория Относительности Опровергнута Математикой

[(Anonymous)]

ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ "PHYSICS LETTERS A" МУСОРНЫМ ЖУРНАЛОМ ?


Представители официальной науки поливают грязью всех, кто не поклоняется лженаучной теории Эйнштейна.

(Фрагмент обсуждения на форуме Scientific.ru)
http://www.scientific.ru/dforum/altern/1194206394
http://www.scientific.ru/dforum/scilife/1194282063

Александр I - 05.11.2007 20:01
Re: тема с соседнего форума
в ответ на: Re: тема с соседнего форума - Сергей Ш. : : : Мне, не физику, было бы очень интересно узнать мнение физиков о феномене связанном с публикацией статьи Виктора Квитко (подробности здесь "Теория относительности Эйнштейна опровергнута математикой" (Виктор Квитко)) Дело в том, что сайт этого автора http://www.kvitkovp.narod.ru выглядит совершенно обычно для представителя альтернативной науки, и вдруг публикация этой самой альтернативной науки в немкольких респектабельных журналах.
: : А была ли публикация? В Phys.Lett.A ничего найти не удается.
:
: А вот это самое интересное:
:
: Article accepted for publication: 24 Feb 2006
: Received at Elsevier: 7 Mar 2006
: Offprint form sent to author: 8 Mar 2006
: PDF offprint: Yes
: Expected dispatch of proofs: 15 Mar 2006
:
: ("Re: Конфиденциальна ли переписка с редакцией?" (_svl) или см. http://authors.elsevier.com/TrackNotLogged.html , Reference: PLA15503 , Kvitko )

astrogalaxy.ru/forum/phpBB2/download.php?id=951&sid=9c05bd11c58b75f945f6957951e180c4
Эта ссылочка обьясняет, почему статья все-таки не была опубликована, хотя и была принята в печать.
Этот товарисч решил общаться с редакцией исключительно на русском языке. И, когда дело дошло до финальной стадии (пруф-рид, и прочее), товарисч не совладал с языком и так никогда и не представил статью в окончательной форме.
Но журнал себя, конечно, в этой истории себя полностью зарекомендовал как мусорный.