Наукометрическое

[oder_k]

Средняя цитируемость отечественной статьи по физике - 8 раз за 11 лет. А в среднем в мире - всего 6.7 раза. => Все хорошо, прекрасная маркиза!

Это они еще по РИНЦу не считали! naukarus'у должно особенно понравиться.

Comments

[pussbigeyes.livejournal.com]

Прэлестно. На рубль затрат, значитца? Идеал эффективности - шарашка. Особенно впечатляет внутренняя убежденность экспертов.

[oder_k]

Ну да, это известное дело: снизить затраты рублей - эффективность еще больше повысится.

[pussbigeyes.livejournal.com]

Наш секрет - не мощь числителя, а слабость знаменателя. Так победим.

[g-gor.livejournal.com]

"Средняя цитируемость отечественной статьи по физике - 8 раз за 11 лет"

Честно сказать, мне кажется, что и эти показатели сильно преувеличены...

[oder_k]

Да, я не поленился, полез в Essential Science Indicators. Похоже, она перепутала две цифры местами: 6.36 и 8.62.
Есть чем гордиться:
USA 13.95
England 12.61
Germany 12.18
France 10.65
Italy 10.25
Poland 7.53
Brazil 7.18
India 6.83
Russia 6.36
Turkey 5.99
China 5.63

[g-gor.livejournal.com]

Уступить Польше и Бразилии - это сильно. Хотя я, конечно, встречал работы из обеих этих стран.

Кичливый лях иль верный росс

[prof-yura.livejournal.com]

Насчет физики не знаю, но с математикой в Польше (особенно до войны) был полный порядок. Из сравнительно более свежих новостей, я знаю ученика Арнольда, уехавшего работать в Польшу и моего американского коллегу, бросившего tenure с полным профессорством и вернувшегося на историческую родину.

[urso-curioso.livejournal.com]

Бразилия, и особенно Индия, тоже удивили...

[g-gor.livejournal.com]

Я бразильских коллег встречал даже на конференциях в России, и у меня сложилось впечатление, что наука там очень даже есть. Однако, всё равно не ожидал от России таких результатов. Думаю, здесь ещё культурна проблема: мой шеф, например, старался в своих статьях (публикуемых в основном в российских журналах) ссылаться по минимуму - "что я на всяких деятелей буду ссылаться, если и без них можно обойтись". Результатом было то, что на него ссылались по минимуму тоже...

[urso-curioso.livejournal.com]

Есть, конечно... я сам там бывал, и могу подтвердить. Но все равно - учитывая проблемы с языком (англ. там до сих пор мало распространен, даже в университетах) и недолгую историю развития науки там - результат очень хороший.
Впрочем, как я понял, этот индекс учитывает лишь последнее десятилетие, и лишь физику? Тогда откат России и выход Бразилии вперед понятен. Непонятно, правда, за счет чего Польша так вырвалась...

[q-uadrat.livejournal.com]

Да, SJR тоже говорит, что по физике средняя цитируемость 6,7 за 12 лет. То есть, среднее качество у нас хуже, чем в Бразилии и Индии, но общий объем науки и h-индекс (здесь это, вдимо, отражает количество статей-блокбастеров) существенно выше. Впрочем, конкуренты уменьшают разрыв.

[urso-curioso.livejournal.com]

Кстати, ситуация по биологии и особенно по химии гораздо хуже:

[q-uadrat.livejournal.com]

Неудивительно, это ведь физика - флагман российской науки.